公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第97號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 呂祈昇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第774號），本院判決如下： 主 文 呂祈昇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒 刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： （一）呂祈昇於民國113年1月20日12時至15時許，在宜蘭縣蘇澳 鎮港邊路某檳榔攤飲用藥酒約50毫升後，其吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日19時許 ，騎乘電動自行車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○鎮○○路○ 段000號前，為警攔查，並於該日19時34分許對呂祈昇進 行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.45毫克，始悉上情。 （二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： （一）被告呂祈昇於警詢及偵查中之自白。 （二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單。 三、核被告呂祈昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克 後，仍貿然騎乘電動自行車行駛於道路，無視政府再三宣導 不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、 身體、財產安全，所幸被告本次酒後駕車並未造成他人傷亡 之嚴重後果，兼衡被告前有1次酒後駕車之公共危險案件經 緩起訴處分之前科紀錄，仍未能記取教訓，竟又再犯本件， 所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。