聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第18號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳文錩 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字 第662號），聲請沒收違禁物（113年度執聲字第64號），本院裁 定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其外包裝（驗餘毛重零點 參參貳肆公克），均沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告陳文錩前因施用第二級毒品案件，經臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第662號為緩起訴 處分，嗣經臺灣高等檢察署於民國111年1月17日以111年度 上職議字第905號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間 自111年1月17日起至113年1月16日止。扣案之第二級毒品甲 基安非他命1包（毛重0.34公克，取樣0.0076公克檢驗，驗 餘毛重0.3324公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、 第2項、第40條第2項（聲請書漏列）及毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、 第40條第2項亦定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條 第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。又按毒品危害防制條 例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒 品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包 裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該 毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判 決意旨可資參照）。 三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於110年8月11日2時許，在其位於宜蘭縣○○市○○○路0巷0○0號 住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食所 生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同 日9時40分許，在上開住處為警持搜索票執行搜索，並當場 扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.34公克，取樣0.0 076公克檢驗，驗餘毛重0.3324公克），經警於同日11時30 分許得其同意採集其尿液後送驗（尿液檢體編號：TA000000 0），結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反 應。被告上開施用毒品犯行經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以 110年度毒偵字第662號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分， 並經臺灣高等檢察署於111年1月17日以111年度上職議字第9 05號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間2年，自111年 1月17日起至113年1月16日止，且緩起訴期滿未經撤銷等情 ，經本院核閱相關偵查、執行卷宗確認無訛，並有上開緩起 訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份在卷可參。又前開犯行所扣案之晶體1包經送鑑 驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘毛重為0.3324公 克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年8月26日慈大藥字 第1100826068號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭規定與說明 ，扣案之甲基安非他命1包及其無法析離之外包裝袋，自屬 違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。從而，本件聲請 人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，並無不合，應予准許。 至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 書記官 高慈徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日