聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第19號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃軍毓 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第4418號 ），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第7號） ，本院裁定如下： 主 文 扣案含第二級毒品甲基安非他命之咖啡包共伍拾柒包（含包裝袋 伍拾柒個，總毛重貳佰叁拾貳點壹公克，驗前總淨重壹佰柒拾柒 點肆貳公克，取樣壹點零叁公克，驗餘總淨重壹佰柒拾陸點叁玖 公克），沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告黃軍毓因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官以112年 度偵字第4418號為不起訴處分，惟扣案哈密瓜咖啡包4束（2 0包、10包、11包、11包）、哈密瓜咖啡包5包（總共57包， 驗前總淨重177.42公克），經送驗結果檢出第二級毒品「甲 基安非他命」、第四級毒品「硝西泮」、「2-胺基-5-硝基 二苯酮」等成分，爰依毒品危害防制條例第18 條第1項前段 、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收 銷燬等語。 二、查海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 1、2款所稱之第一、二級毒品，按同條例第18條第1 項前段 規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。另 按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地檢署檢 察官以112年度偵字第4418號為不起訴處分，有前開偵案卷 宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告為警查獲 時所扣得之哈密瓜圖案咖啡包共57包（驗前總毛重232.1公 克，驗前總淨重177.42公克，取樣1.03公克，驗餘總淨重17 6.39公克，聲請書重量誤載為「221.76公克」，應予更正） ，經送驗結果為第二級毒品甲基安非他命乙情，有內政部警 政署刑事警察局112年10月27日刑理字第1126043885號鑑定 書在卷可稽，屬違禁物無訛，又盛裝上開第二級毒品之包裝 袋57個，因其上殘留之毒品難以析離，與上開第二級毒品應 視為一體，均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定， 均諭知單獨宣告沒收銷燬。另鑑驗用罄之部分既已滅失，自 毋庸併予宣告沒收，附此敘明。綜上，本件聲請人之聲請於 法並無不合，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年　　2　　月　　29　　日 刑事第四庭 法 官 楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 書記官 陳信如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日