傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第65號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張德興 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第837 4號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告張德興於民國112年9月6日13時48分許 ，在宜蘭縣○○鎮○○路000號(拱蘭宮)，因告訴人拱蘭宮廟公 吳正吉發現被告張德興以言語謾罵廟內擺放之神明時，便手 持手機錄影，適逢被告張德興發現後，引起其憤怒不滿，詎 基於傷害、妨害名譽之犯意，即對告訴人吳正吉以言語辱罵 「幹你老母機掰」並同時以徒手握拳攻擊其頭部，致告訴人 吳正吉受有左側臉部及額部挫傷、疑似腦震盪等傷害，嗣告 訴人吳正吉乃至宜蘭縣政府警察局礁溪分局大溪派出所報案 ，而對被告張德興提出傷害及妨害名譽告訴。因認被告張德 興涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌、第309條第1項公然侮辱 罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人告訴被告傷害等案件，起訴書認被告係觸犯刑法 第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪，依同法第 287條、第314條之規定，均須告訴乃論。 四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀1份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭 知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官洪景明偵查起訴、檢察官林小刊蒞庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官 陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日