侵占遺失物

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第73號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 藍柏翔 選任辯護人 陳馨強律師 上列被告因侵占案件（起訴案號：112年度偵字第9601號），經 本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2 時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 劉致欽 書記官 林慶生 通 譯 劉興邦 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 藍柏翔意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺 幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年。 二、犯罪事實要旨： 藍柏翔於民國112年10月16日上午9時11分許，在宜蘭縣蘇澳 鎮阿里史冷泉站，搭上林頡克所駕駛之車牌號碼000-0000號 營業大客車，並在後車門前之座位見林頡克於同日上午8時 許，在該座位休息後，遺失在該處窗沿之錢包（內含現金新 臺幣【下同】3千元、100元全家禮券2張、隨身碟2個），詎 藍柏翔竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意， 於同日上午9時11分起至10時34分間之某時許，先將林頡克 遺失在窗沿上之錢包取下丟在座椅上，旋坐下翻找該錢包， 並將錢包內林頡克所有之現金3千元、100元全家禮券2張、 隨身碟2個予以侵占入己。 三、處罰條文： 　　刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭 書記官 林慶生 　　　　　　　　　　　法 官 劉致欽 以上正本證明與原本無異。 書記官 林慶生 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。