侵占遺失物

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第111號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 魏文忠 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵緝字第98號)，本院判決如下： 主 文 甲○○成年人故意對少年犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之現金新臺幣參佰玖拾壹元，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段，刑法第11條前段、第337條、第42條第3項前段、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭法 官　劉芝毓 以上正本證明與原本無異。 書記官 鄧鈺樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第98號 　　被　　　告　甲○○　男　67歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設花蓮縣○○市○○街00號 　　　　　　　　　　　　（花蓮○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居無定所 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、成年人甲○○於民國112年12月20日19時5分許，在宜蘭縣○○鎮 ○○路0號臺鐵羅東車站2樓候車區座椅處，見座位前方之少年 陳○儒（00年0月生，真實姓名詳卷）起身離去後，竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占之犯意，撿起陳○儒遺忘在座椅 之錢包（價值新臺幣【下同】100元，錢包內有現金481元、 學生證1張）並放入口袋離去，以此方式將侵占陳○儒之錢包 1個、現金481元、學生證1張侵占入己。嗣陳○儒發現錢包遺 失而返回座椅尋找未果，旋報警處理，經警調閱監視器畫面 ，始悉上情。 二、案經內政部警政署鐵路警察局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人陳○儒於警詢證述之情節大致相符，並 有監視器影像、扣押筆錄、鐵路警察局花蓮分局羅東派出所 扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷可稽，足徵被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。又被告於 行為時係成年人，其故意對少年犯罪，請依兒童及少年福利 與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。 三、未扣案之現金391元，為被告之犯罪所得，且本案並無證據 證明被告已實際合法發還被害人或變得其他財產上利益，請 依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 至被告侵占之錢包1個、扣案現金90元、學生證1張，固亦為 其犯罪所得，惟錢包1個、現金90元已實際合法發還被害人 ，此有贓物認領保管單在卷可稽，就此部分爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵；就學生證1張部 分，審酌學生證可辦理註銷、掛失並補發新證件，原件已失 其功用，應認財產價值尚屬低微，且欠缺刑法上之重要性， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予聲請宣告沒收或追徵， 併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　愷　橙 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　 　月　 1　　日 書 記 官 葉 怡 伶