竊盜等

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第17號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃榮堃 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第10487號），本院判決如下： 主 文 黃榮堃共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪， 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得皮包 壹個與黃柏維共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，共同追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃榮堃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第339 條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。被告於附件附表 所示時間接續提款之行為，係基於單一犯意，侵害同一法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續行為，合為包 括之一行為予以評價較為合理，而論以一罪。被告與共犯黃 柏維就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯 。被告就上開2罪間，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰 。 　㈡爰審酌被告不循以正常途徑獲取所需，恣意竊取他人財物並 盜領金錢，缺乏守法精神及尊重他人財產法益之觀念，所為 實有不該；暨考量被告之前科素行，坦承犯行之犯後態度， 個人戶籍資料所示大學肄業之智識程度、未婚之家庭狀況、 犯罪之目的、手段、侵害法益之程度及尚未與告訴人陳楷灝 達成和解賠償其損失等一切情狀，就其犯行量處如主文所示 之刑及諭知易科罰金折算標準，並定應執行之刑及諭知易科 罰金折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。再按共同正犯 犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各 人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分 權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所 得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對 犯罪所得無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權 限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共 同處分權限時，如彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負 共同沒收之責。所稱負共同沒收之責，參照民法第271條「 數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1項 前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定 之法理，即係平均分擔之意（最高法院106年度台上字第311 1號判決意旨參照）。被告與共犯黃柏維竊得之現金新臺幣 （下同）1,800元、由自動付款設備詐得共7,700元，是其等 本案犯罪所得共現金9,500元(計算式：1,800元+7,700＝9,50 0元)，依目前卷內證據，其與共犯黃柏維間分配狀況實不明 確，且未扣案，被告與共犯黃柏維自應負共同沒收之責，且 因屬可分之給付，故應由被告與共犯黃柏維前揭犯罪所得平 均分擔，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，就被告與共犯 黃柏維應平均分擔之犯罪所得即各4,750元（9,500元÷2＝4,7 50元），宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至皮包1個 ，亦為被告與共犯黃柏維竊得之本案犯罪所得，依目前卷內 證據，無從認定係由何人取得處分權限，應認2人共同享有 處分權，且未扣案，然無證據證明上開物品確實已滅失，且 為求徹底剝奪犯罪所得，避免被告因犯罪而坐享犯罪所得， 仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定共同宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其 價額。 　㈡另被告共同竊得之健保卡1張、金融卡4張、信用卡2張等物， 則可透過掛失程序而使該等物品失其功用，該等物品亦不致 於對社會危害或再供犯罪使用產生實質重大影響，衡酌避免 嗣後徒增執行沒收困難，認沒收欠缺刑法上重要性，爰依刑 法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。　　　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第3 39條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之 1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官蔡明儒聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 簡易庭 法 官 楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 陳信如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10487號 　　被　　　告　黃榮堃 男　32歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號7樓之3 　　　　　　　　　　　　（現因案於法務部○○○○○○○執 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃榮堃與黃柏維（另經臺灣宜蘭地方法院以112年度簡字第7 72號為有罪判決）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意聯絡，於民國112年6月5日22時48分許，由黃柏維先步 行進入位於宜蘭縣○○市○○路00號之歡歡喜喜社區，並向該社 區保全陳楷灝佯以借用打火機而攀談，待陳楷灝降低戒心而 離開辦公區前往他處之際，黃榮堃即進入該社區，並負責查 看監視器畫面，以防他人察覺，隨後黃柏維即以徒手竊取陳 楷灝所有之皮包1個（內有新臺幣【下同】1,800元現金，健 保卡1張、金融卡4張、信用卡2張），得手後，黃榮堃即騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載黃柏維一同離去。 嗣黃榮堃與黃柏維再共同意圖為自己不法之所有，基於以不 正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意聯絡，前往位於 宜蘭縣○○市○○路0段000號之OK便利商店宜蘭中山店內，由黃 柏維於如附表所示之時間，將所竊得如附表所示之金融卡插 入自動櫃員機內，並輸入其所猜測之密碼，使自動櫃員機辨 識系統誤認係陳楷灝本人持卡提領現金而撥款，以此不正方 法由自動付款設備陸續詐得如附表所示之金額，得手後隨即 離去，並與黃榮堃朋分財物。 二、案經陳楷灝訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告暨本署簽分 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮堃於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人陳楷灝於警詢時之指證、證人即同案共犯黃 柏維於本署偵查中之供述相符，並有監視器擷取畫面、租用 機車切結書暨同案共犯黃柏維之駕照影本、車輛詳細資料報 表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出所受（處）理案件 證明單、金融資料調閱電子化平臺帳戶申登人及歷史交易明 細資料等附卷可稽，足認被告黃榮堃之任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告黃榮堃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第 339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人財物 等罪嫌。被告黃榮堃與同案共犯黃柏維就上開犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 被告黃榮堃與同案共犯黃柏維間，推由同案共犯黃柏維持告 訴人之金融卡為如附表所示共計3次之提領行為，係出於單 一犯意，在密切接近之時間、地點內實施，侵害同一法益， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，而論以 一罪。被告黃榮堃所為之本案竊盜與詐欺犯行，犯意各別， 行為有異，請予分論併罰。至被告黃榮堃本案之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　 年　　12　　月　　12　　日 檢　察　官 蔡明儒 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 112 　年　 12 月 21 日 書 記 官 蕭丞佐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表（時間：民國／金額：新臺幣） 編號 提款時間 提款帳戶 提款金額 1 112年6月5日23時9分許 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 4,000元 2 112年6月5日23時11分許 中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 3,000元 3 112年6月5日23時24分許 第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶 700元