定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第50號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 江俊諺 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第34號），本院裁定如下： 主 文 江俊諺所犯如附表所示之罪所處有期徒刑部分之刑，應執行有期 徒刑捌年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人江俊諺因贓物等案件，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定 ，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請裁定等語。 二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院及臺灣高等法院 分別判決確定在案，且如附表編號2至13所示犯行之犯罪時 點係在如附表編號1所示判決確定日即民國111年8月29日前 所犯，有臺灣高等法院111年度上訴字第1383號、112年度上 訴字第2353號、本院110年度訴字第399號、111年度訴字第4 73號、112年度易字第320號刑事判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1至10所示之罪所處之 刑屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表編號11至 13所示之罪所處之刑均屬得易科罰金及易服社會勞動之罪， 固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形， 然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請 定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施 行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份 附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰 。是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其 應執行之刑，確屬正當，應予准許。本院審酌受刑人如附表 所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之不 法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載量 刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。又本院已給 予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示 意見，有本院113年1月29日宜院深刑仁113聲50字第001527 號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。　　 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓 以上正本證明與原本無誤。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　鄧鈺樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日