聲請發還扣押物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第62號 聲 請 人 賴國綸 選任辯護人 郭美春律師 賴佳慧律師 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（112年度訴字第1 33號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 扣案之iphone 12行動電話壹支（IMEI碼：000000000000000，含 SIM卡壹張），准予發還賴國綸。 理 由 一、聲請意旨略以：iphone 12行動電話壹支（IMEI碼：0000000 00000000，含SIM卡1張），為被告賴國綸所有，遺落在案發 現場，該行動電話係被告平日聯絡工作與家人使用，與本案 毫無關聯，又本案業已判決，且未經宣告沒收，爰請准予發 還給被告等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者 ，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發 還之。 三、經查，本院112年度訴字第133號違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，業於112年11月29日辯論終結並於同年12月20日宣 判，該案扣案之iphone 12行動電話壹支（IMEI碼：0000000 00000000，含SIM卡1張）為被告賴國綸所有，業據其於警詢 時供述明確（見警101014卷第9頁），並有宜蘭縣政府警察 局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷 可佐（見警101014卷第24頁至第27頁；本院卷一第65頁）， 然上開扣押物非屬違禁物，本院於審理後，就上開扣押物並 未認定為供犯罪所用、預備、所生或所得之物，亦未諭知沒 收，有該判決書在卷可稽（見本院卷二第35頁至第53頁）， 檢察官亦未聲請宣告沒收，非屬需沒收之物，是本院綜核上 情並參照首揭法條及說明，認上開扣押物尚無繼續扣押留存 之必要，聲請意旨前開聲請發還扣押物之旨，為有理由，應 予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭　審判長法　官　林惠玲 　　　　　　　　　法　官　劉芝毓 　　 法 官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 書記官 林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日