定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第69號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 孫維賢 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第44號），本院裁定如下： 主 文 孫維賢所犯如附表所示之罪所處之刑有期徒刑部分，應執行有期 徒刑貳拾年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人孫維賢因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條 第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴 訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院、臺灣新北地方 法院、臺灣高等法院及最高法院分別判決確定在案，且如附 表編號2至13所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1所示判決 確定日即民國97年10月3日前所犯，有本院98年度訴字第451 號、臺灣新北地方法院97年度訴字第1778號、95年度重訴字 第80號、臺灣高等法院97年度上訴字第1406號、97年度上訴 字第4865號、最高法院98年度台上字第3658號、刑事判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人就 受刑人所犯附表所示之罪所處之刑有期徒刑部分，聲請定其 應執行之刑，確屬正當，應予准許。 三、而95年7月1日修正前刑法第51條第5款係規定：「宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾20年」，惟修正後刑法第51條第5款 則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。再數罪 併罰所處有期徒刑定其應執行刑之最長期限，上述於00年0 月0日生效施行之刑法第51條第5款（下稱修正後刑法第51條 第5款）之規定雖提高為不得逾30年，然裁判確定前犯數罪 ，祇要其中一罪係在上開修正後刑法第51條第5款規定生效 施行之前所犯，於數罪合併定應執行刑時，應依比較新舊法 律結果，適用最有利於行為人之修正前刑法第51條第5款之 規定即定應執行刑不得逾20年（最高法院95年度第8次刑事 庭會議決議亦同此旨）。本件受刑人所犯如附表編號2、3所 示之罪，均係於95年7月1日前所犯，經比較新、舊法之結果 ，95年7月1日修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第 2條第1項前段之規定，應依95年7月1日修正前刑法第51條第 5款規定，即合併之刑期不得逾20年，定其應執行之刑。是 本院審酌受刑人如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法 益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該 最後事實審判決所載量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應 執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人 於收受通知後迄未表示意見，有本院113年1月31日宜院深刑 仁113聲69字第001689號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明 。　　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條 、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓 以上正本證明與原本無誤。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　鄧鈺樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日