毀棄損壞

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 115年度原易字第23號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 宋恩 選任辯護人 李蒼棟律師(法扶律師) 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7 16號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告宋恩與告訴人蔡世華間因細故存有糾紛 ，被告竟基於毀損之犯意，於民國115年1月1日22時許，在 宜蘭縣南澳鄉金岳部落停車場內，持鐵桿敲砸東宜汽車貨運 股份有限公司所有、由告訴人所駕駛、停放於該處之車牌號 碼000-0000號營業貨運曳引車之前擋風玻璃、左右兩側後照 鏡、車頭引擎水箱護蓋，復徒手拔除前擋風玻璃雨刷，致令 破裂毀損而不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯 刑法第354條之毀損罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴人認係觸犯 刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在 卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決。　　　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭 法　官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　書記官 何威伸 中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日