毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第五六О號 　　公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度毒偵字 第一四三０號），本院羅東簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送前來，本院適用通常 程序判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按曾為不起訴處分或撤回起訴，而違背刑事訴訟法第二百六十條之規定再行起訴 者，應諭知不受理之判決，同法第三百零三條第四款定有明文。 三、查被告前因施用毒品案件，曾經台灣板橋地方法院以八十八年度毒聲字第七一五 五號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院於八十九年 二月二十二日以八十九年度毒聲字第一四三九號裁定執行強制戒治，嗣於八十九 年六月二日強制戒治期滿，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同年九月二十 二日以八十九戒毒偵字第六四九號為不起訴處分在案，此有上揭刑事裁定書、不 起訴處分書在卷可稽。公訴人所認本案被告於同年七月間至同年九月七日下午二 時五十分採尿前三日止，有連續再施用毒品之犯行，係在上開不起訴處分之期間 內，復查無刑事訴訟法第二百六十條之情形，遽提起本訴，依照上開說明，應為 諭知不受理之判決。 四、另檢察官併案審理部分（八十九年毒偵字第一八０七號、一五九九號及一六五０ 號）顯無從併案，應併予退回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第四款判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 法 官 蔡 仁 昭 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 ) 書記官 陳 旺 誠 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日