違反道路交通管理處罰條例

臺灣宜蘭地方法院交通件裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第三七號 　　移　送　機　關　交通部公路局台北區監理所宜蘭監理站 　　受　處　分　人 　　即　異　議　人　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所宜 蘭監理站民國九十年八月六日所為之處分（原處分案號：宜監字第裁四三－Ｑ000 00000號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按道路交通管理處罰條例第四十條第一項規定：汽車駕駛人，行車速度超過規定 之最高時速者，處新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。 二、本件受處分人即異議人甲○○，於民國九十年六月三日十時四十分許，駕駛Ｕ三 －三０一六號自用小客車，於行經宜蘭縣頭城鎮○○○○路石城路段時，經警員 以測速器檢測，發現異議人駕駛該車時速達七十二公里，超過該路段六十公里之 限速，因而舉發在案。異議人則以當時車速只有五十幾公里，沒有超速，測速器 有問題云云為由，而聲明異議。 三、經查：右述違規事實，業據證人即警員曾明元證述：這件是我舉發的，測速器的 機碼是我寫得沒有錯，但執照號碼是0000000號，當時是現場舉發的，是 在距離三、四百公尺左右就已經測到異議人超速，數值是七十二公里，我可以確 定當時測速器距離該車沒有其他車輛等語，並有舉發違反道路交通管理事件通知 單及該測速器執照0000000號之執照資料在卷可參。至異議人雖認為當時 警員所記載之測速器型號係ＳＥＲＮＯ三五二０號，並非0000000號，然 ＳＥＲＮＯ三五二０號係當時警員所用該測速器之機號，而非型號，其型號係Ｔ ＲＩＢＡＲ ＤＲＳ－３號，並領有合法執照確為0000000號，此有前述 執照資料可為參照，且異議人亦陳稱當時看的時候好像數值是七十公里等語，顯 見當時警員以測速器檢測異議人超速，並無任何瑕疵，原處分機關據以援引上開 規定，裁處罰鍰新台幣二千四百元，並無違法或不當。本件異議為無理由，應予 駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣宜蘭地方法院交通法庭 法 官 林俊廷 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本） 書記官 陳憲文 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日