竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第205號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　庚○○ 　　　　　　　　　　（現另案在臺灣宜蘭監獄執行中） 　　　　　　癸○○ 　　　　　　　　　　（現另案在臺灣宜蘭戒治所戒治中） 　　　　　　辛○○ 　　　　　　丁○○ 上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2994 、4281號），本院判決如下： 主 文 庚○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，累犯，各處如附表「宣告 刑」欄所示之刑，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。 應執行有期徒刑參年壹月，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個 均沒收。 癸○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄 所示之刑，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。應執行 有期徒刑參年，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。 辛○○犯如附表「罪名」欄所示之罪，累犯，各處如附表「宣告 刑」欄所示之刑，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個均沒收。 應執行有期徒刑參年貳月，扣案之油壓剪壹支、棉質手套拾肆個 均沒收。 丁○○無罪。 事 實 一、庚○○前於民國94年5月間，因施用毒品案件，經本院判處 有期徒刑7月確定，已於94年12月21日執行完畢；辛○○前 於94年5月間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4月確 定，已於94年5月24日執行完畢，仍不知悔改。庚○○、癸 ○○、辛○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，結夥三 人於如附表所示之時間、地點，攜帶癸○○所有之客觀上對 人之生命、身體足以造成危害之兇器油壓剪1支、癸○○之 父所有之斧頭1把、及辛○○所有之棉質手套14個，竊取如 附表「竊得財物」欄所示之財物。得手後，將竊得之如附表 編號1至10所示之電纜線攜往不知情之李秀芬所經營之宜蘭 縣冬山鄉易泰企業社變賣。嗣於95年8月4日晚上7時10分許 ，庚○○、癸○○及辛○○3人在宜蘭縣壯圍鄉○○路○○ 道路旁，焚燒竊得之電纜線外皮時，為警發覺有異，而當場 查獲庚○○與癸○○，並扣得上開油壓剪1支、斧頭1把及棉 質手套共14個，辛○○則因其已發現警察行蹤而趁隙逃逸。 二、案經庚○○自首（附表編號1至10部分）及宜蘭縣警察局礁 溪分局報由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、有罪部分： （一）訊據被告庚○○、癸○○對於上開事實坦承不諱，被告辛 ○○則坦承有為如附表編號7、8、11所示之竊盜犯行，但 否認有參與附表編號1至6，及編號9、10所示之竊盜犯行 。經查證人即共同被告庚○○及癸○○均於偵查中結證稱 ：被告辛○○有參與附表所示之犯行等語（被告辛○○之 證述，詳95年度偵字第2994號卷第15、37頁；被告癸○○ 之證述，詳同卷第16、39頁）。且證人癸○○亦於審理中 證稱：「（問：為何你先前於95年8月22日在臺灣宜蘭地 方法院檢察署偵查中，供稱：『這些地點辛○○都有去過 ，他也知道我們過去是要做什麼，有些他是在旁邊看，我 們賣掉的錢他都有跟我們一起分』？）我沒有講過。」， （經提示筆錄後）改稱：「對，這些是我講的，辛○○有 分到」等語（詳本院卷第89頁），及證稱：「（問辛○○ 在法院前次開庭時，他稱他只參加起訴書附表編號7、8 、11，其他均與他無關，有何意見？）我講的實在，這件 事已經經過一年多了，意思就是附表的都有去，有去不一 定動手，但是都知道要做什麼，比如說有一起先巡視」等 語（詳本院卷第90頁）。足證被告辛○○確有參與附表所 示之全部竊盜犯行。至證人癸○○於審理中改稱：被告辛 ○○是否參與附表編號1、2部分，較沒印象，及被告辛○ ○參與之次數，與被告辛○○所說之次數差不多，約3至4 件云云，不惟與其本人及被告庚○○於偵查中所證述不符 ，且其審理中之證言先後有矛盾，顯係迴護被告辛○○之 詞，而不足採信。此外，並有證人丙○○、丑○○、己○ ○、乙○○、甲○○、壬○○、替林國賢管理九孔池之戊 ○○、以及李秀芬等人之證述，及贓物認領保管單1紙與 易泰企業社有關被告等人變賣竊得電纜線之登記資料在卷 可稽，另有宜蘭縣警察局礁溪分局95年11月15日警礁偵字 第0950017305號函文所附之犯案時地與被害人一覽表暨該 分局95年12月25日警礁偵字第0954100909號函文存卷可參 ，以及油壓剪1支、斧頭1把及棉質手套共14個扣案可資佐 證。從而，被告庚○○、癸○○、辛○○之犯行，事證明 確，應堪予認定。 （二）核被告庚○○、癸○○、辛○○如附表所示各次竊取財物 之所為，均係犯如附表所載各編號所示「所犯法條、罪名 」欄內所載之罪。被告庚○○、癸○○、辛○○間，就附 表所示之竊盜行為，有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正 犯。又其3人所犯上開竊盜罪，犯意個別，行為互異，應 予分論併罰。被告庚○○前於94年5月間，因毒品案件， 經本院判處有期徒刑7月確定，已於94年12月21日執行完 畢；被告辛○○前於94年5月間，因施用毒品案件，經本 院判處有期徒刑4月確定，已於94年5月24日以易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可佐， 其2人受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以 上之本罪，均為累犯，應均依刑法第47條第1項規定加重 其刑。另被告庚○○於其所犯如附表編號1至10所示之竊 盜行為，於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，主動 向有偵查犯罪權限之警員子○○供承犯行，業據證人子○ ○證述明確（詳本院卷第112頁），並接受裁判，合於自 首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，其所犯 之竊盜行為，同時有累犯加重及自首減輕之事由，爰依刑 法第71條第1項規定，先加後減之。爰審酌被告庚○○、 癸○○、辛○○之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、 手段、各次行竊之手段及所得財物價值，被告庚○○、癸 ○○犯後均坦承全部犯行，被告辛○○僅坦承部分犯行等 一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，且均 依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規 定為減刑，並分別定其應執行之刑。至檢察官具體請求判 處被告庚○○判處應執行有期徒刑2年、被告癸○○應執 行有期徒刑1年10月、被告辛○○應執行有期徒刑2年8月 ，本院認被告3人之加重竊盜行為次數達11次，故認屬過 輕，併此敘明。扣案之油壓剪1支係被告癸○○所有、棉 質手套14個則係被告辛○○所有，且均為被告為本件竊盜 犯行所用之物，業據被告癸○○、庚○○、辛○○陳明（ 詳本院卷第145頁、95年度偵字第2994號卷第92頁），爰 均依刑法第38條第1項第2款沒收之。至於扣案之斧頭1把 ，被告癸○○陳稱係其父所有，而無其他證據證明係被告 所有之物，爰不為沒收之宣告。 二、無罪部分： （一）公訴意旨另以被告丁○○與被告庚○○、癸○○、辛○○ 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於如附表 編號1、2所示之時間、地點，攜帶客觀上對人之生命、身 體足以造成危害之兇器油壓剪1支與斧頭1把，並戴上購得 之棉質手套，竊取如附表號1、2所示之財物，得手後予以 變賣，應認被告丁○○涉犯刑法第321條第1項第3款、第4 款之犯行等語。 （二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實； 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法 第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責 任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事 實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之 證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法 ，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之 原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字 第128號判例要旨參照）。又被害人之陳述如無瑕疵，且 就其他方面調查又與事實相符，固足採為科刑之基礎，倘 其陳述尚有瑕疵，而在未究明前，遽採為論罪科刑之根據 ，即難認為適法（最高法院61年臺上字第3099號判例要旨 參照）。 （三）公訴人以被告丁○○涉犯如附表編號1、2所示之竊盜犯行 ，係以被告庚○○與癸○○之證述、證人丙○○、丑○○ 之陳述，並有贓物認領保管單1紙與易泰企業社有關被告 等人變賣竊得電纜線之登記資料在卷可稽，另有宜蘭縣警 察局礁溪分局95年11月15日警礁偵字第0950017305號函文 所附之犯案時地與被害人一覽表暨該分局95年12月25日警 礁偵字第0954100909號函文存卷可參，以及油壓剪1支、 斧頭1把及棉質手套共14個扣案可資佐證等為據，訊據被 告丁○○則堅決否認犯行。經查： （1）程序部分：被告丁○○主張檢察官所提出之證人庚○○、 癸○○在警詢及偵查中之陳述，均無證據能力等語，經查 證人庚○○、癸○○於警詢及檢察事務官詢問時所為之陳 述，屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，又查無符合法 律規定有證據能力之情形，依刑事訴訟法第159條第1項之 規定，應無證據能力，故證人庚○○、癸○○在警詢及及 檢察事務官詢問時所為之陳述，不得為被告丁○○有罪之 依據。 （2）被告庚○○固於檢察官訊問時證稱：「（問：「阿峰」是 否有參與？）有偷過2次，就是最前面的2次，一開始就是 他帶我們去偷的，好像他老婆不讓他出來，所以後來沒跟 我們去偷，他也是負責剪電纜線」等語（詳95年度偵字第 2994號卷第15頁）。「前兩件是跟阿峰、癸○○與辛○○ 一起去偷的」等語（詳95年度偵字第2994號卷第37頁）。 惟被告庚○○於審理中拒絕證言，難以依詰問方式調查其 偵查中所述是否為真。另證人癸○○先於偵查中證稱：「 （問：『阿峰』是否有參與？）我見過他跟我們去偷過1 、2次，他是庚○○的朋友，他是負責剪電纜線，我不知 道他為何後來沒參與，每次都是我們三人一起走」等語（ 詳95年度偵字第2994號卷第16、17頁），但嗣又改稱：「 （問：有無跟阿峰一起去偷過？）沒有，我不認識他」等 語（詳同上卷第39頁），則被告丁○○是否有參與附表編 號1、2之犯行，證述不一，顯有瑕疵，自難率信。又被告 癸○○則於審理中證稱：「（附表）編號1、2參與的人丁 ○○我不認識，他沒有去」，「（問：你曾說丁○○有參 與過一、兩次，是何時間？）不是附表編號1、2所載的時 間，至於何時我已經忘記了」等語（詳本院卷第37、38頁 ），亦難以證明被告丁○○有參與附表編號1、2之竊盜犯 行，或縱有參與，但亦非附表編號1、2之時間，故證人庚 ○○、癸○○之證述，尚難證明被告丁○○有參與附表編 號1、2之犯行。 （3）至於證人丙○○、丑○○之陳述，僅陳稱其有如附表編號 1、2所示之電纜遭竊之事實（分詳警礁偵字第0950002495 號警卷第19、18頁），但未證稱係被告丁○○所為。另贓 物認領保管單1紙與易泰企業社有關被告等人變賣竊得電 纜線之登記資料在卷可稽，另有宜蘭縣警察局礁溪分局95 年11月15日警礁偵字第0950017305號函文所附之犯案時地 與被害人一覽表暨該分局95年12月25日警礁偵字第095410 0909號函文等，其上均無被告丁○○有為竊盜行為之證明 。再扣案之油壓剪1支、斧頭1把及棉質手套共14個均非被 告丁○○所有，亦無證據證明被告丁○○有持上開物品為 竊盜行為。 （四）依前所述，公訴人所舉事證均無從說服本院以形成被告丁 ○○此部分有罪之心證，依上揭法條規定及說明，自應為 被告丁○○無罪判決之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項、第301條第1項，刑法 第321條第1項第3款、第4款、第28條、第47條第1項、第62條前 段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款、第7條，判決如主文。 本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第二庭 法 官 張育彰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官　林慶生 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑： 一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬───┬─────┬────┬───┬────┬────┬────────┐ │編號│行為人│ 時間 │地 點 │被害人│竊得財物│所犯法條│宣告刑 │ │ │ │ │ │ │ │、罪名 │ │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │1 │庚○○│95年7月12 │宜蘭縣壯│丙○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日中午12時│圍鄉過嶺│ │批約43公│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │村壯濱路│ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │3段141號│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │前方之海│ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │邊 │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │2 │庚○○│95年7月15 │宜蘭縣壯│丑○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日下午2時 │圍鄉過嶺│ │批重約75│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│許 │電力公司│ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │旁約60公│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │尺處 │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │3 │庚○○│95年7月17 │宜蘭縣壯│己○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日下午2時 │圍鄉東港│ │批約30公│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│許 │村海邊 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │4 │庚○○│95年7月18 │宜蘭縣壯│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日中午12時│圍鄉永鎮│ │批約24公│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│許 │廟後方 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │5 │庚○○│95年7月19 │宜蘭縣壯│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日中午12時│圍鄉東港│ │批約34公│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │ │許 │村海邊 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │6 │庚○○│95年7月22 │宜蘭縣頭│林國賢│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日下午2時 │城鎮頭濱│ │批重約24│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│許 │路1段「 │ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │七年級檳│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │榔攤」右│ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │邊之九孔│ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │池旁 │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │7 │庚○○│95年7月28 │宜蘭縣頭│乙○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│日下午2時 │城鎮頭濱│ │批約37公│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│許 │路竹安駐│ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │在所旁 │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │8 │庚○○│95年8月1日│宜蘭縣壯│甲○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│中午12時許│圍鄉大福│ │批重約56│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│ │村公墓 │ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │9 │庚○○│95年8月2日│宜蘭縣壯│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│下午2時許 │圍鄉大福│ │批重約62│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│ │村公墓 │ │公斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │10 │庚○○│95年8月3日│宜蘭縣頭│不詳 │電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│中午12時許│城鎮竹安│ │批約56公│321條第1│處有期徒刑柒月，│ │ │辛○○│ │加油站右│ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑參月│ │ │ │ │前方海邊│ │ │、第4款 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │ │ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼───┼─────┼────┼───┼────┼────┼────────┤ │11 │庚○○│95年8月4日│宜蘭縣頭│壬○○│電纜線1 │刑法第 │被告庚○○部分：│ │ │癸○○│下午4時許 │城鎮頭濱│ │批約47公│321條第1│處有期徒刑捌月，│ │ │辛○○│ │路1段竹 │ │斤 │項第3款 │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │安加油站│ │ │、第4款 │。 │ │ │ │ │附近海邊│ │ │，攜帶兇│被告癸○○部分：│ │ │ │ │之一處抽│ │ │器、結夥│處有期徒刑柒月，│ │ │ │ │水馬達前│ │ │三人以上│減為有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │竊盜罪 │又拾伍日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │被告辛○○部分：│ │ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑捌月，│ │ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑肆月│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ └──┴───┴─────┴────┴───┴────┴────┴────────┘