違反電子遊戲場業管理條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第300號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑（96年度偵字第1264號），本院宜蘭簡易庭認為應依通 常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：96年度宜簡字第12 1號），本院判決如下： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例 規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟夥同 綽號「龍德」之不詳姓名年籍男子，自民國96年2月10日至 96年2月19日止，在宜蘭縣頭城鎮○○路○段403號（聲請簡 易處刑書誤載為同路段40號）甲○○所經營為公眾得出入之 「陳福興雜貨店」內，由綽號「龍德」之男子擺設電子遊戲 機具小瑪莉1台，交甲○○負責看管，使該電子遊戲機具供 不特定之人把玩，並約定所得平分，而共同未依規定辦理營 利事業登記即經營電子遊戲場業。嗣於96年2月19日12時40 分許，為警當場查獲，並扣得電動賭博機具小瑪莉1台（含I C板1片）。因認被告甲○○涉違反電子遊戲場業管理條例第 15條規定，應依同條例第22條規定論處等語。 二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明 文。 三、經查：公訴意旨所指上開被告甲○○違反未依電子遊戲場業 管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業規 定之犯罪事實，業經本院於96年4月19日，以96年度宜簡字 第79號判處拘役20日，並於96年5月7日確定，此有上開刑事 簡易判決書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證 ，並經本院調閱該案卷宗核閱無誤。故公訴意旨所指之犯罪 事實，與上開被告甲○○已判決確定之犯行，核屬同一案件 ，應為前案確定判決效力之所及，依上開法條規定，爰不經 言詞辯論，逕為免訴判決之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　 26　　日 刑事第四庭 法 官 蘇錦秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官　葉瑩庭 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日