毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第361號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（現另案於臺灣宜蘭看守所羈押中） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度 毒偵字第809號），經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下 ： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、甲○○於民國96年間因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年5月2日執行完畢釋放 ，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於96年5月31日，以9 6年度毒偵緝字第15號為不起訴處分確定。詎其不知悔改， 於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用第二級毒 品安非他命之犯意，於96年6月20日22時許，在宜蘭縣宜蘭 市○○路○段222巷39弄76號居所，以將安非他命置入玻璃球 內燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣 於96年6月23日13時30分，經其同意採集尿液，送驗結果呈 甲基安非他命陽性反應。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： （一）被告甲○○於警詢、本院審理中之自白。 （二）宜蘭縣警察局宜蘭分局偵辦毒品案件尿液檢體編號與姓名 對照登記簿1份、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表1份 ，可證被告有施用安非他命1次之事實。 （三）臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官96年度毒偵緝字第15號不 起訴處分書1份、臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表、全國施用毒品紀錄表、法務部全國檢察官線上查 詢刑案人犯在監所最新資料報表各1份，可證被告於觀察 、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第1 0條之罪。 （四）上開（二）至（三）所示證據，足以佐證被告首開自白與 事實相符。 三、論罪科刑之理由： （一）按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2項之施用第二級毒品罪。 （二）被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論處。 （三）審酌被告有多次竊盜之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，且其甫經觀察、勒戒 釋放1個月後，即再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚 高，與被告施用毒品之次數僅1次，和施用毒品足以造成 神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及考量 被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、適用之法律： （一）程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2。 （二）實體法方面：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段。 本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　 19 日 刑事第四庭 法 官 蘇錦秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官　葉瑩庭 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 ★毒品危害防制條例第10條： 施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。