毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度易字第388號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度 毒偵字第657號），於本院訊問後，被告自白犯罪，經本院裁定 認為宜以簡易判決處刑，本院判決如下： 主 文 甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗 餘淨重零點貳柒參參公克）沒收銷燬之；扣案之上開安非他命外 包裝袋壹個沒收。 事實及理由 一、犯罪事實： 甲○○於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院 判處有期徒刑8月確定，並於95年11月6日執行完畢。詎其不 知悔改，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有，竟基於持有 安非他命之犯意，於96年6月18日9時45分許，持有安非他命 1包，為警在宜蘭縣頭城鎮○○路283號前查獲，並扣得安非 他命1包（驗前淨重0.3106公克、取樣0.0373公克鑑析用罄 、驗餘淨重0.2733公克）。 二、證據： （一）被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。 （二）憲兵司令部刑事鑑識中心96年8月1日安鑑字第0960001228 號鑑定書1份。 三、論罪科刑之理由： （一）按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例 第11條第2項之持有第二級毒品罪。 （二）被告於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處 有期徒刑8月確定，並於95年11月6日執行完畢，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。 （三）審酌被告有麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、竊盜 之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可參，素行不佳，且其明知安非他命係屬違禁物，仍非法 持有，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （四）扣案之第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重0.2733公克） ，為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，諭知沒收銷燬。又上開安非他命外包裝袋1個， 有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶，為被 告所有，係供被告持有第二級毒品安非他命使用之物，業 經被告於警詢、偵查中供述明確，應依刑法第38條第1項 第2款規定宣告沒收。 四、適用之法律： （一）程序法方面：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。 （二）實體法方面：毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第 1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第1項第2款。 五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並須 附上訴狀繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　26 　日 刑事第四庭 法 官　蘇錦秀 以上正本證明與原本無異。 書記官　葉瑩庭 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 ★毒品危害防制條例第11條第2項： 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30,000 元以下罰金。