減輕或免除扶養義務

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 111年度家親聲抗字第24號 再 抗告人 林敬軒 住宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷00號 非訟代理人 高大凱律師 相 對 人 張茂吉 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，再抗告人對於民國 112年12月14日本院111年度家親聲抗字第24號裁定提起再抗告， 本院合議庭裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 一、民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判 決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元 者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規 定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。又同法第4 84條第1項規定，不得上訴第三審法院之事件，其第二審法 院所為裁定，不得抗告（包括再抗告）。上開規定，依家事 事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件準 用之。 二、本件當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，再抗告人不服 本院第二審合議庭裁定提起再抗告，惟依再抗告聲明所示， 再抗告所得受之利益僅為18萬元[計算式：1,500元×12個月× 10年）＝18萬元]，未逾150萬元，揆諸上揭法文規定，係屬 不得再抗告於第三審法院之事件，則再抗告人所提之再抗告 並不合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 家事法庭審判長 法 官 楊麗秋 法 官 陳世博 　　　　　　　　　　　 法　官 高羽慧 以上正本與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　林柔君