聲明異議

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度執事聲字第30號 異 議 人 即 債務人 李育文 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 李香穎 上列當事人間本院112年度司執字第18541號求償債務強制執行事 件(下稱系爭執行事件)，異議人對本院司法事務官民國112年9月 19日所為112年度司執字第18541號民事裁定(下稱原裁定)聲明異 議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、相對人前執本院111年度司執字第21452號債權憑證，以對於 異議人之本金新臺幣(下同)2萬9,644元及其利息之債權，聲 請就異議人對第三人即法務部○○○○○○○0○○○○○○)之保管金債 權為強制執行。本院執行處依聲請於112年8月1日就超過3,0 00元部分核發扣押命令(下稱系爭扣押命令)，經宜蘭監獄酌 留異議人每月在監生活基本金額後，代為扣押保管金1萬6,4 78元(下稱系爭保管金)。異議人以系爭保管金係其親屬給其 於監獄生活所必需費用，與勞作金不同，不得扣押為由，聲 明異議。原處分以宜蘭監獄已酌留異議人維持基本生活費所 需，不違反強制執行法第52條、第122條第2項之規定，以原 處分駁回異議人112年8月18日及同年月24日之異議。異議人 不服，提出本件異議，請求撤銷原裁定。　 二、查，受刑人於監獄之保管金，其來源乃受刑人入監時所攜之 現金或親友不定期資助之金錢，性質類似債務人於金融機構 之存款，依法並無不得為執行標的之限制；縱係由親友等他 人給與，亦因該金錢已移轉為異議人所有而為異議人之財產 ，自得為相對人聲請強制執行之扣押標的，異議人指稱系爭 保管金非其財產，已有誤會。況本院執行處於核發系爭扣押 命令時，已於說明欄第二點載明於第三人扣除酌留異議人每 月在監基本生活必需金錢後予以扣押(見系爭執行事件卷第6 頁)，已依強制執行法第122條第2項規定酌留異議人每月基 本生活所必需之金額，而第三人宜蘭監獄112年8月16日「第 三人陳報扣押金額或聲明異議狀」亦載明「本件強制執行已 保留債務人每月在監生活基本金額」(見系爭執行事件卷第1 2頁)，足見系爭執行程序業已酌留異議人維持基本生活所需 ，就系爭保管金為扣押執行，於法即無不合，異議人執前開 理由聲明異議，並非有理由。 三、從而，本件異議並無理由，原處分予以駁回，並無違誤，異 議人猶執陳詞聲明異議，求予廢棄，並無理由，不應准許， 應予駁回。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 法　官　張軒豪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　林憶蓉