確認債權不存在

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度訴字第437號 上 訴 人 即 被 告 林宏諭(即楊堂宮之繼承人) 林良諭(即楊堂宮之繼承人) 林順昌 上列上訴人即被告林宏諭、林良諭、林順昌與被上訴人即原告林 勝慶間因本院112年度訴字第437號請求確認債權不存在事件，上 訴人對於民國113年1月30日本院第一審判決，提起第二審上訴， 本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定五日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳 納第二審裁判費，如逾期未補正即駁回上訴。 理 由 一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上 訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更 之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別 定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。 二、本件上訴人即被告林宏諭、林良諭、林順昌固於法定期間內 提出民事上訴狀，然並未載明對於第一審判決不服之程度及 應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於 本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並依聲明不服之程 度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費用 （如係對第一審判決不利於上訴人部分全部不服，則上訴人 之上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣《下同》700,000元，應 繳納第二審裁判費11,400元）。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期 未繳即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭 法 官 張淑華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 陳靜宜