給付簽帳卡消費款等

臺灣宜蘭地方法院民事判決 112年度訴字第587號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 張師誠 被 告 彭吉達 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣臺北地方法 院移送前來，本院於中華民國113年1月30日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬玖仟捌佰參拾伍元，及其中壹拾 玖萬肆仟參佰壹拾參元自民國一百一十二年四月二十九日起至清 償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，其中陸拾貳萬伍仟 玖佰零伍元自民國一百一十一年十一月二十二日起至清償日止， 按週年利率百分之十點一四計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬元供擔保後，得假執行。但被告 如以新臺幣捌拾貳萬玖仟捌佰參拾伍元為原告預供擔保，得免為 假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下 列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事 項之聲明者。」民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。 查本件原告起訴時，其訴之聲明第1項原為：被告應給付原 告新臺幣（下同）831,035元，及其中194,313元自民國112 年4月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，其中 625,905元自111年11月22日起至清償日止，按週年利率10.1 4%計算之利息（見本院卷第11-13頁）。嗣於113年1月23日 具狀變更其前項聲明為：如主文第1項所示（見本院卷第55 頁）。核原告前揭所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆 諸前開規定，應屬合法，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分　　　　 一、原告主張： (一)被告前向原告申請信用卡使用，約定被告得在特約商店刷卡 消費，但應於繳款截止日前向原告清償消費款項，逾期應按 週年利率15%計算其利息，詎被告持原告核發之信用卡消費 後未依約繳款，其債務已視為全部到期，計至112年4月28日 止已積欠203,930元（其中194,313元為本金），至今仍未償 還，爰依兩造間之信用卡消費契約起訴請求被告清償等語。 (二)被告另於109年3月23日向原告借款90萬元，約定借款期限為 7年，被告並應自借款日起分期清償，詎被告僅繳納分期款 項至111年11月21日止，其後均未依約清償本息，其債務已 視為全部到期，迄積欠625,905元及自111年11月22日起算按 週年利率10.14%計算之利息，迭經催討，未獲置理。為此爰 依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語。 (三)並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。 三、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付 義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。 」「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。」「當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金。」民法第474條、第478條前段、第233條 第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前 揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡 約定條款、持卡人計息查詢資料、繳款利息減免查詢資料、 信用卡帳單暨交易紀錄、貸款申請書、貸款約定書、債務查 詢資料、繳款計算式資料、放款帳戶還款交易明細資料等為 證（見臺灣臺北地方法院112年度訴字第3483號卷第15-105 頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0條第3項、第1項之規定，對原告前揭主張之事實已生自認 之效力，本院復審酌原告所提證據，堪認原告前揭主張為真 實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所 示，即無不合，應予准許。 四、綜上所述，本件原告本於兩造間之信用卡消費契約及消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項之所示，為有理 由，應予准許。 五、本件原告業陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合， 爰命提供相當之擔保准為假執行，並依民事訴訟法第392條 第2項之規定，職權為被告酌定相當之擔保後，併宣告得免 為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後均與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此 敘明。　　 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　張文愷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院 提出上訴狀（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 魏翊洳