給付買賣價金

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 113年度宜小字第8號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 陳松竹 陳天翔 被 告 李榮富 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國113年2月5日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同）3萬8,827元，及自112年12月 8日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 「按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經 濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債務， 由夫妻負連帶責任，民法第1003之1條明文規定。所謂家庭生活 費用，係指維繫家庭成員生活而支出符合其身分地位所需之一切 費用，舉凡購買食品、衣物、日常生活用品、醫療費、交通費及 教育費用等均屬之。」有最高法院110年度台上字第202號判決意 旨可供參照。查訴外人即被告之配偶陳玉妹向訴外人東森數位科 技股份有限公司(即原告對被告本件債權之讓與人)購買「東森數 位-升學王」商品(下稱系爭契約)，係作為其等女兒教育之用， 為被告所不爭執，則依諸前揭說明，被告自應與陳玉妹，就系爭 契約之所生債務負連帶責任。被告徒以未參與系爭契約之訂立亦 未委託其配偶代為訂立云云為辯，非得免其連帶責任，所辯並不 可採，應認原告之主張為有理由。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法　官　張軒豪 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同 時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後10日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕 本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 林憶蓉