損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度宜簡字第52號 原 告 郭桀宇 上列原告郭桀宇與被告李文琪間請求損害賠償事件，原告提起刑 事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第227號裁定移 送前來，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟捌佰 捌拾元，逾期不繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣壹拾捌萬元部 分之訴。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件， 免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段 、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯 罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於 該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定 以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用。再刑事附帶民事訴 訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同 院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要 件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。另 原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查，原告郭桀宇就被告李文琪因洗錢防制法等案件，提起 刑事附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同 ）359,104元，並自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，然本案刑事判決書僅 認定原告如原刑事判決附表一編號40號所示遭被告詐騙180, 000元之犯罪事實，則原告起訴請求超過180,000元部分即非 本案刑事判決所認定之犯罪事實。依上開說明，原告不得就 超過180,000元部分提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明 ，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而該超過 部分之訴訟標的金額為179,104元（計算式：359,104元－180 ,000＝179,104），應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內 補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴中超過180,000元部分之 訴訟。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 宜蘭簡易庭 法　官 張淑華 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳靜宜