聲請人為公寓大廈管理條例事件，聲請憲法法庭裁判。

憲法法庭裁定113年審裁字第103號聲請人潘明棠上列聲請人為公寓大廈管理條例事件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下：主文本件不受理。理由一、聲請人主張略以：臺北市政府都市發展局109年4月29日北市都建字第1093168793號公告（下稱系爭公告），依據公寓大廈管理條例第16條第2項及第49條第1項第4款規定，就臺北市○○區○○○路0段000號等址建築物前，公告禁止堆放雜物及停放機車，違者將依法裁處，侵害聲請人受憲法第15條保障之生存權及工作權等語，聲請憲法法庭裁判。二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；如聲請客體並非法規範或確定終局裁判，屬聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。三、查聲請人爭執系爭公告之合法性，業已分別經臺北高等行政法院111年度訴字第739號裁定及最高行政法院112年度抗字第227號裁定駁回，固屬用盡審級救濟而告確定。惟系爭公告並非法規範或確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請法規範或裁判憲法審查，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國113年2月16日　　　　　　　　　憲法法庭第五審查庭　審判長大法官　黃瑞明大法官　謝銘洋大法官　蔡彩貞以上正本證明與原本無異。書記官　涂人蓉中　　華　　民　　國113年2月16日