其他裁定裁判日 2024/02/23
聲請人為有關建築事務事件,聲請裁判憲法審查。
憲法法庭 113年度審裁字第134號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 134 號
聲 請 人 謝良梅
上列聲請人為有關建築事務事件,聲請裁判憲法審查。本庭裁定
如下:
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人因有關建築事務事件,認最高行政法
院 110 年度上字第 53 號判決(下稱確定終局判決),錯
誤操作保護規範理論,而有違憲法第 15 條保障人民財產權
、第 10 條保障居住自由及信賴保護原則等疑義,聲請裁判
憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程
序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁
判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決;次按人民聲請裁判憲法審查,應以聲請
書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解;又
聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法
訴訟法第 59 條第 1 項、第 60 條第 6 款及第 15 條第 2
項第 7 款定有明文。
三、核聲請意旨所陳,無非係爭執法院就原因案件相關事實之認
定與其解釋建築法第 42 條、第 48 條是否為聲請人得據以
請求回復原狀依據之當否,尚難謂已具體敘明確定終局判決
究有何牴觸憲法之處。本件聲請核與上開規定不合,爰以一
致決裁定不受理。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 黃瑞明
大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂人蓉
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策