過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 112年度交易字第220號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林應邦 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 465號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林應邦於民國111年11月8日上午10時35 分許，駕駛車牌號碼0000-00號（下稱林車）沿基隆市安樂 區安一路177巷往南行駛，行駛至安一路177巷及安一路路口 時，應注意該路口設有紅綠燈光號誌，其時第177巷駛出之 號誌為紅燈，應依紅燈號誌停車，能注意而未注意，竟未依 紅燈號誌停車，逕穿越安一路左轉往石皮瀨方向行駛，適告 訴人蔡宇捷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱蔡 車）沿安一路往南行駛，見林車闖紅燈而避讓，於後方由盧 佩蓉騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱盧車） 亦未注意車前狀況而追撞蔡車（盧車追撞蔡車後，二人均未 與林車碰撞，又蔡宇捷並未對盧佩蓉提告），告訴人因而受 有右膝部、右踝部挫傷、右足部擦傷等之傷害。因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。 三、查本案告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲具告訴人撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲 請狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 李 岳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜晴文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 林宜亭