過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 112年度交易字第236號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 江大乾 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第282號），本院判決如下： 主 文 江大乾汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷而駕車，犯過失傷害罪，處 拘役80日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告江大乾於本院審理時之 自白及告訴人吳政鴻於審理時之指述」為證據外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 ㈠法律修正及適用之說明： 　①行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。本件被告行為後，道路交通管理處罰條例 第86條於112年5月3日修正公布，並經行政院於112年6月28 日以行政院院臺文字第1121027631號令發布自112年6月30日 施行；原第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒 醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」修正後，同條第 1項規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、 未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期 間駕車。…」。修正前規定，汽車駕駛人無照（本院按：駕 照經吊銷、註銷、吊扣等，於修正前屬於無駕駛執照）駕駛 車輛，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，一律加重其刑 至2分之1，修正後則「得」加重其刑至2分之1，比較修正前 後法律，以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1 項但書規定，適用裁判時即現行道路交通管理處罰條例第86 條第1項第2款規定。 　②被告行為時，其普通小客車駕照已遭吊銷，有「公路監理Web Service系統-證號查詢汽車駕駛人資料」在卷可憑，詎被告 仍無照駕駛自用小客車上路，因而致人受傷，依法應負刑事 責任，是核被告所為，係犯修正後之道路交通管理處罰條例 第86條第1項第2款、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人、 駕駛執照經吊銷駕車而犯過失傷害罪。此係就刑法相關犯罪 類型增加構成要件並加重刑度，而成另一獨立之罪名。本案 被告駕照遭吊銷竟仍駕駛汽車上路，並於行駛時因過失導致 告訴人受傷，非出於何種不得已之事由，且參酌本案過失情 節，依規定加重其刑後，不至於使被告所受刑罰過苛，故依 修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定，按 刑法第284條前段之法定刑加重其刑。 　㈡被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理 之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前 往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第37頁 ），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之 規定予以減輕其刑。被告就本案犯行兼有刑之加重及減輕事 由，依法先加後減之。　 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕照遭吊銷竟仍駕駛汽車 上路，疏失導致告訴人受有傷勢，對告訴人分文未償，行為 實屬可議。惟犯後已坦承犯行，兼衡其犯罪情節、過失程度 、告訴人所受傷勢、自述高中肄業、現擔任清潔隊員、日薪 新臺幣2萬餘元，家中有2個女兒需扶養（見本院卷第55頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1項前段、第310 條之1， 判決如主文。 本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 陳彥端 附錄本判決論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 【附件】： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第282號 　　被告　江大乾　男　52歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○○街00號 　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、江大乾於民國000年0月間，涉犯酒醉駕車公共危險案件，經 臺灣基隆地方法院以110年度基交簡字第81號判決，判處有 期徒刑5月確定，雖於111年7月20日易科罰金執行完畢，惟 其自用小客車駕駛執照仍吊扣中，應不得駕駛自用小客車， 惟仍於111年11月7日傍晚5時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱江車）沿基隆市中正區義一路往北行駛 ，行駛至義一路、信四路口（下稱本案路口）時，預計左轉 沿信四路往西行駛，應注意讓沿義一路往南直行之車輛先行 ，且能注意而未注意，竟搶先左轉，適吳政鴻騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車（下稱吳車）沿義一路往南行駛， 行駛至本案路口時，與搶先左轉之江車互撞，吳政鴻因而受 有右側足部挫傷之傷害。 二、案經吳政鴻訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、訊之被告江大乾坦承不諱，核與告訴人吳政鴻於警詢及檢察 官訊問時之指訴相符，並有基隆市警察局道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析 研判表、現場相片、江車車上行車紀錄器拍攝影像與擷取畫 面、告訴人因本件事故受傷就醫之診斷證明書等在卷可證， 被告之犯嫌應可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 駕駛執照經吊銷仍駕車致人受傷，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1項第2款規定，加重其刑至二分之一。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　 檢　察　官　唐 先 恆　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年　 11　 月　 30 日 　　 書　記　官　徐 柏 仁　　 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。