宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 112年度單禁沒字第249號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 趙汝培 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收違禁物（112年度聲沒字第258號、112年度毒偵字第565號） ，本院裁定如下： 主 文 扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌柒公克， 併同難以完全析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告趙汝培因施用第二級毒品案件，經臺灣 基隆地方檢察署檢察官偵查終結，以112年毒偵字第565號為 不起訴處分確定，惟查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（ 驗餘淨重0.087公克）為違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收 銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而 依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命 為第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條 第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓 、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣 告沒收。 三、經查： ㈠被告趙汝培前因犯施用第二級毒品案件（施用毒品時間：民 國000年0月00日下午6時），經本院以112年度毒聲字第32號 裁定送觀察、勒戒；又被告基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於000年0月00日下午9時許，在基隆市○○區○○街0 0巷0號居處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非 他命1次，嗣於112年3月13日上午6時35分，經基隆市警察局 第四分局警員持臺灣基隆地方法院核發之搜索票(112年聲搜 字第000125號、毒品危害防制條例案)，前往上開居所搜索 ，為警扣得安非他命毒品1包（淨重0.089公克，驗餘淨重0. 087公克），復經警徵其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應（被告此次施用毒品犯行， 因係在前揭觀察、勒戒前所為，而為該次觀察、勒戒效力所 及），嗣被告於112年9月13日入監執行前揭觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品傾向，於112年10月16日執行完畢釋放 出所，被告上開犯行與另犯施用毒品案件，經臺灣基隆地方 檢察署以112年度撤緩毒偵字第6號、112年度毒偵字第785號 、112年度毒偵字第565號為不起訴處分確定等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書各1份、基隆市 警察局第四分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號： 000-0000）存卷可參（見112年度毒偵字第565號卷第43、12 9頁）。 ㈡而該案查扣之白色透明結晶1包，經送請台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司以氣相層析質譜儀(GC/MS)全圖譜掃描(Full Scan)鑑定，結果檢出甲基安非他命成分(驗餘淨重0.087公 克，分析編號:DAB5050)，有該公司000年0月0日出具之毒品 證物檢驗報告在卷供參(見上開偵卷第137頁)，併同難以完 全析離之包裝袋1只，為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬 。從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。又經鑑驗 耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　呂宗祐