毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 112年度基簡字第1302號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 許志杰 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第1473號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點捌陸 柒、零點壹參玖公克，併同難以完全析離之包裝袋貳只），均沒 收銷燬；扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「復徵得其同意採 尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。 二、按毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢 察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交 付審理」，則如於最近1次犯該罪經依第20條第1項、第2項 規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「3年內」再 犯（含3犯以上），即應依法追訴（最高法院109年台上字第 3098號判決、109年台上大字第3826號裁定參照）。經查， 依聲請書犯罪事實欄所載被告施用毒品案件紀錄，被告前因 施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，於3年內再 犯本案犯行，依上開說明，即應依法追訴。 三、論罪科刑：　　 ㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。　　 ㈡被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，而被告曾因施用毒品經觀察勒戒，又曾因施用毒品罪， 經論罪科刑，其仍未能記取教訓，再犯本案施用毒品罪，本 院參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告本案與前述 構成累犯之案件罪質相同，且被告於該案之前尚有其他違反 毒品危害防制條例經判處罪刑之紀錄，亦有上開紀錄表在卷 可憑，足見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8條人身 自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條 第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。　　 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害 ，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省 之心，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡被告 承認犯行之犯後態度、施用毒品僅係戕害其個人身心健康， 尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡其自 述教育程度為高中肄業、案發時職業為工、家庭經濟狀況為 小康（見臺灣基隆地方檢察署112年度毒偵卷第13頁），暨 參酌其過往素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處 如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠查扣之白色透明晶體2包(各驗前淨重0.870克、0.142克；各 驗餘淨重0.867克、0.139克)，經送台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）全圖譜掃描(Full Scan)檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司 民國112年10月19日報告（收驗）編號A0892毒品證物檢驗報 告1份在卷可稽（見上開毒偵卷第141頁），為違禁物無訛， 且該等甲基安非他命係被告所有供其施用第二級毒品犯罪所 用，業據被告供承在卷（見毒偵卷第90頁）；又盛裝該物之 包裝袋內所殘留之微量毒品無法完全析離，亦無分離、析離 之實益與必要，是應一體視為第二級毒品，均應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段，併諭知沒收銷燬；至送鑑驗耗 損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。 　㈡扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有，供其施用第二 級毒品使用之物，此據被告於偵查時供承在卷(見上開毒偵 卷第90頁)，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 基隆簡易庭 法 官 石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官 呂宗祐 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 　　　臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1473號 　　被　　　告　甲○○　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，已於民國111年9月29日執行完畢釋放，並由臺灣 桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1550號、111年 度撤緩毒偵緝字第113號、第114號、第115號、第116號、第 117號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣桃園 地方法院以108年度壢簡字第2090號判決判處有期徒刑3月確 定，並已於109年4月6日易科罰金執行完畢。 二、詎其不思悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月8日 晚間11時50分許，在新北市萬里區某國道橋梁下方處，以玻 璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次 。嗣於112年9月9日凌晨3時許，在基隆市○○區○○○路000巷0 號旁，為警查獲，並扣得甲基安非他命2包（各淨重0.870公 克、0.142公克、各驗餘淨重0.867公克、0.139公克）、吸 食器1組。 三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲後 ，經採集尿液檢體送請檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應， 有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年0月00日出具 之濫用藥物檢驗報告及基隆市警察局應受尿液採驗人尿液檢 體採集送驗記錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷 可參，復有上開毒品2包、吸食器1組扣案可資佐證，又扣案 毒品經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，確實 檢出甲基安非他命成分反應，有該公司於000年00月00日出 具之毒品證物檢驗報告1紙在卷為憑；此外，復有基隆市警 察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物目錄表等各1份在卷足 憑，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之 低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第4 7條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪 質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯 行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加 重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能 使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，請依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。至扣案甲基安非他命2包，併請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬，扣 案吸食器，併請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日 檢 察 官 黃冠傑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日 書 記 官 朱逸昇 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。