過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度交易字第52號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 楊世敏 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第9368號），因本院勸導息訟調解成立，嗣告訴人撤回刑 事告訴，本院認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形 ，不宜逕以簡易判決處刑（112年度基交簡字第429號），乃改依 通常程序審理（113年度交易字第52號）、判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告楊世敏於民國111年10月26日13時33分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市瑞芳區 臺二線往基隆方向行駛，行經臺二線76公里處，本應注意在 劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道，而依當時天 候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等無不能注意之情事，竟疏未注意於此貿然跨越分 向限制線逆向行駛。適有告訴人張棕昱駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小貨車，沿臺二線往宜蘭方向行駛至該處，遭被告 楊世敏駕駛之自用小客車撞擊，致告訴人張棕昱受有左側足 部壓砸傷、左側第5蹠骨移位開放性骨折、左腳掌開放性骨 折之傷害。嗣被告楊世敏於肇事後，親自電話報警並報明姓 名、地點，請警方前往處理而自首，且接受裁判，始悉上情 。案經張棕昱訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆 地方檢察署檢察官偵查後，因認被告楊世敏所為，係涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論，且告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終 結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。 三、查，被告楊世敏所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，並有臺灣 基隆地方檢察署112年度偵字第9368號聲請簡易判決處刑書1 件在卷可稽。茲因本院勸導息訟並調解成立，且被告已全部 履行賠償條件完畢，而告訴人張棕昱於本院第一審辯論終結 前之113年2月26日撤回本件刑事告訴，並有本院112年度基 交簡附民移調字第18號調解筆錄、告訴人張棕昱回告訴聲請 狀、本院112年12月26日訊問筆錄各1件在卷可稽【見本院11 3年度交易字第52號卷，第31至35頁】。因此，揆諸上開規 定，爰本案不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條 第3款、第307條，判決如主文。 五、本案經檢察官陳筱蓉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受本判決後20日內，向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林慈恩