公共危險

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度交訴字第1號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 趙家慧 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1605號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，本院合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下： 主 文 趙家慧犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、趙家慧於民國112年8月26日晚間8時50分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車，沿台62線西向往萬里方向行駛，行經 該路段某處時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油乾燥路面、無障 礙物、無缺陷、視距良好等無不能注意之情，竟疏於注意及 此，適OUDEJANS RUBEN BERNARDUS駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車沿同向而行駛在趙家慧前方，因前方車流緩慢而 踩踏煞車減速，趙家慧未予注意，即與該車發生碰撞，致OU DEJANS RUBEN BERNARDUS及車內之友人VERLARE, JIKKIE GR ETE WILLEMIEN均受有頸部拉傷、頸部筋膜及肌腱損傷之傷 勢（過失傷害部分均未據告訴）。詎趙家慧於肇事致人受傷 後，竟未曾下車查看，亦未對OUDEJANS RUBEN BERNARDUS及 VERLARE, JIKKIE GRETE WILLEMIEN施以必要之救護或向警 察機關報案，即基於肇事逃逸之犯意，置二人於不顧，駕車 逃逸。嗣後為警循線追查，始悉上情。 二、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查起訴。 　　理 由 壹、程序部分 一、被告趙家慧所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，於準備程序進行中被告就被訴事 實為有罪陳述，由受命法官告知簡式審判程序要旨並聽取其 與檢察官之意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦 認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟 法第273 條之1第1項、第284條之1規定，本院合議庭裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。 二、次按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制， 刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案 件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據 之法定事由外，應認具有證據能力。本件所援引被告廖盛興 以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無 其他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能 力。 貳、實體部分 一、上開事實業據被告於偵查、本院準備程序、審理時均坦承不 諱（見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第11605號第9-14頁 、第89-90頁、本院卷第54、60頁），並經證人即被害人OUD EJANS RUBEN BERNARDUS於警詢時證述明確（見上開偵卷第1 5-19頁），復有基隆市警察局第三分局道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表、基隆市警察局道路交通事故初 步分析研判表、基隆市警察局交通事故照片黏貼紀錄表、醫 療財團法人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院乙種診斷證明 書（被害人RUBEN）、基隆市警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、當事人登記聯單、道路交通事故案件追查管制 表、被告車損照片影本、臺北市政府警察局信義分局三張犁 派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表等在卷可稽（ 見上開偵卷第21-25頁、第33頁、第35-39頁、第41-43頁、 第45-51頁、第55頁、第59-62頁、第93頁），足見被告上揭 任意性自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告趙家慧所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工 具肇事致人受傷而逃逸罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路本應高度謹慎 並恪遵交通規則，以維護或保障所有道路使用者之人身、財 產安全，竟疏未注意造成本件交通事故，並導致被害人等受 傷，復於肇事致人受傷後，竟未為必要之救護措施並報警處 理，僅因懼怕而逕行離去，置被害人等之生命、身體、健康 法益於不顧，所為顯不足取；惟考量被害人等所受傷勢尚非 甚重，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨被告於本院審理 時自陳學歷為國小畢業、目前從事鐵工、月收入約新臺幣三 萬元、未婚無子女、與同事租屋同住、家境勉持等一切情狀 （見本院卷第40頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳淑玲偵查起訴，由檢察官吳欣恩到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　呂宗祐 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。