傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度原易字第7號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陸子淵 徐振葦 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵 字第9744號），因告訴人撤回告訴，乃裁定改依通常程序判決如 下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告陸子淵、徐振葦為朋友關係，於民國11 2年7月2日凌晨2時25分許，在基隆市○○區○○路00號前，誤認 在該處等候計程車之羅明宗、王慶松、游文富等人為陸子淵 之仇家，共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打告訴人羅明宗 、游文富，致羅明宗受有頭皮裂傷、左眼瞼撕裂傷、臉部擦 傷、胸部挫傷，游文富受有臉部挫傷及擦傷、左眼瞼及眼周 圍區載鈍傷、右手肘挫傷，因認被告等均涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。 三、本件告訴人羅明宗、游文富告訴被告傷害案件，檢察官認被 告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人等已與被告等達成調解 ，並均具狀撤回其告訴，有本院112年度基原簡附民移調字 第1號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，檢察官 就本案原聲請簡易判決處刑，然因告訴人均撤回告訴，核有 刑事訴訟法第451-1條第4項但書第3款事由，爰依同法第452 條規定，裁定改依通常程序審判，並不經言詞辯論，對被告 等均逕為不受理判決之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官張長樹偵查起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭審判長　法　官 劉桂金 　　　　　　　　　 法 官 石蕙慈 　　　　　　　　　 法 官　姜晴文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 吳宣穎