宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第13號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳星合 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第38 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第11 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第一級毒品海洛因陸包（合計驗餘淨重約0.5公克，併同 難以完全析離之包裝袋）沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告陳星合因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第38、39 、40號為不起訴處分確定。扣案之第一級毒品海洛因6包（ 合計驗餘淨重約0.5公克），係屬毒品危害防制條例第2條第 2項第1款所規定之第一級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收 銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。復 依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，海洛因為第一 級毒品，依同條例第4條1項、第8條第1項、第10條第1項、 第11條第1項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用 、持有，是海洛因屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。 三、經查，被告前另因施用毒品案件，經本院以臺灣基隆地方法 院109年度毒聲字第73號送觀察、勒戒後，因認無繼續施用 毒品之傾向，於民國110年5月13日釋放出所等情，有上開裁 定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告於10 9年4月9日上午7時許，基於施用第一級毒品及第二級毒品之 犯意，在基隆市○○區○○街000巷0號3樓住處，將甲基安非他 命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤之方式，施用甲基安非他命 1次，完畢後，旋以將海洛因置入針筒注射之方式，施用海 洛因1次；嗣於同日下午2時40分許，因另案通緝在上址為警 緝獲，當場扣得海洛因6包（合計驗餘淨重約0.5公克）等物 ，復經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、 嗎啡、可待因陽性反應，檢察官認被告於本案施用第一級、 第二級毒品之犯行，為前揭執行觀察、勒戒之效力所及，而 以110年度毒偵緝字第38、39、40號為不起訴處分確定等節 ，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在 卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實。而扣案之海洛因6包 （合計驗餘淨重約0.5公克），經送請法務部調查局濫用藥 物實驗室鑑定，結果檢出海洛因成分，有該實驗室109年5月 14日調科壹字第10923007740號鑑定書在卷可憑，併同難以 完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑 ，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收 銷燬。從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。又經 鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法　官　姜晴文 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 林宜亭