宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第31號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 辜政翰 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字 第114號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第23號），本院 裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆公克） 併同難以完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告辜政翰所涉施用第二級毒品甲基安非他 命案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒 偵字第114號為不起訴處分確定。上開案件所查扣之甲基安 非他命1包（驗餘淨重0.04公克），經送驗後檢出第二級毒 品甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收 銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前 段亦有明定。另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 ，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8 條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、 運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物 無疑，自得單獨宣告沒收。 三、經查： (一)被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第186號裁 定送觀察、勒戒，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於民國110年8月8日晚間9時許，在基隆市○○區○○街00巷 0號2樓住處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤加 熱吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同年月9 日上午7時17分許，在基隆市信義區福民街61巷口為警攔查 ，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.04公克）、玻璃球 吸食器1支、塑膠鏟1支、紅色化妝盒1個，復經警徵其同意 採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應（被告此次施用毒品犯行，因係在前揭觀察、勒戒前所為 ，而為該次觀察、勒戒效力所及），嗣被告於112年11月23 日入監執行前揭觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向， 於112年12月25日執行完畢釋放出所，其上開施用毒品犯行 ，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1615 號、112年度毒偵字第814號、112年度撤緩毒偵字第114號為 不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不 起訴處分書、基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台 北110年8月26日濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局 偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000 ）各1份存卷可參（110年度毒偵字第1391號卷第11、27-33 、93頁；112年度撤緩毒偵字第114號卷第9頁）。 (二)而上開為警查扣之白色透明結晶1包（淨重0.042公克，取樣 0.002公克，驗餘淨重0.04公克），經送請台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他 命成分，此有該公司毒品原物鑑定實驗室於000年0月0日出 具之毒品證物鑑定分析報告1份在卷可憑（110年度毒偵字第 1391號卷第109頁），核屬違禁物無疑，與盛裝前開甲基安 非他命之包裝袋1只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何 種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留 ，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄部分既已 滅失，無庸宣告沒收銷燬），應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。從而，聲請人就上開扣 案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 洪儀君