宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第39號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 李焱橙 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字 第43號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第37號），本院 裁定如下： 主 文 扣案內含四氫大麻酚之香菸壹支（毛重零點陸伍公克，驗餘淨重 因量微無法秤重），沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告李焱橙所涉施用第二級毒品甲基安非他 命及大麻案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度 撤緩毒偵字第43號為不起訴處分確定。上開案件所查扣內含 四氫大麻酚之香菸1支，經送驗後檢出第二級毒品四氫大麻 酚成分，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前 段亦有明定。另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 ，四氫大麻酚屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條 第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運 輸、販賣、轉讓、持有、施用，是四氫大麻酚屬違禁物無疑 ，自得單獨宣告沒收。 三、經查： (一)被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第200號裁 定送觀察、勒戒，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於民國110年2月20日凌晨3、4時許，在基隆市○○區○○街 00巷00號住處內，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內 ，再以火加熱燒烤方式，施用甲基安非他命1次；復於同日 凌晨5時許，在上址住處內，以將大麻摻入香菸點燃吸食煙 霧之方式，施用大麻1次，嗣於同年月21日凌晨0時40分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經基隆市○○區○○○路 00號前為警攔檢，經其同意警方執行搜索後，當場查獲並扣 得內含大麻成分之香菸1支（毛重0.65公克），復經警徵其 同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及 大麻代謝物陽性反應（被告此次施用毒品犯行，因係在前揭 觀察、勒戒前所為，而為該次觀察、勒戒效力所及），嗣被 告於111年10月24日入監執行前揭觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品傾向，於111年11月23日執行完畢釋放出所，其 上開施用毒品犯行，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111 年度撤緩毒偵緝字第28號、112年度撤緩毒偵字第43號為不 起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起 訴處分書、基隆市警察局保安警察隊搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台 北110年3月5日濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局刑事警察 大隊偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-00 00）各1份存卷可參（110年度毒偵字第393號卷第11-13、48 、49頁；112年度撤緩毒偵字第43號卷第27-28、37-38頁） 。 (二)上開為警查扣之香菸1支（毛重0.65公克，驗餘淨重因量微 無法秤重），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑 驗結果，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，此有該公司毒品 原物鑑定實驗室於000年0月00日出具之毒品證物鑑定分析報 告1份在卷可憑（110年度毒偵字第393號卷第58頁），核屬 違禁物無疑（至鑑驗耗罄部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬 ），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告 沒收銷燬。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷 燬，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 洪儀君