宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第15號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳國龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第795號 ），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第284號 ），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命(總毛重0.58公克，淨重因量微 無法秤重)併同難以析離之夾鍊袋3只，均沒收銷燬之；扣案之吸 食器2支、藥鏟2支及塑膠盒1個，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳國龍因施用第二級毒品案件，經觀察 、勒戒後，無繼續施用毒品傾向，於民國111年10月6日執行 完畢釋放，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵 字第795號、111年度毒偵字第599號為不起訴處分確定。被 告因上開案件經警扣得之第二級毒品甲基安非他命3包（總 毛重0.58公克，淨重因量微已無法秤重），屬違禁物；又扣 案之安非他命吸食器2支、藥鏟2支與盛裝毒品用之塑膠盒1 個，為被告所有供施用或持有毒品所用之物，爰依刑法第40 條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，聲請單獨宣告沒收及沒收銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪 或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項 定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。再按供犯 罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者 ，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。 三、經查 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，無繼續施用 毒品傾向，於民國111年10月6日執行完畢釋放，業經臺灣基 隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第795號、111年度毒 偵字第599號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。　　　　 　㈡扣案3包夾鍊袋內之結晶體（總毛重0.58公克，淨重因量微已 無法秤重），內含有第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違 禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定 實驗室於000年0月00日出具之毒品證物鑑定分析報告1紙附 卷可稽，另扣案之吸食器2支、藥鏟2支與盛裝毒品用之塑膠 盒1個，則被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命之用， 則據被告供承在卷，檢察官前揭聲請單獨宣告沒收核有理由 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項，就扣案之第二級毒 品甲基安非他命宣告沒收銷燬之，依刑法第38條第2項規定 ，就扣案之吸食器2支、藥鏟2支與塑膠盒1個，均沒收之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法　官　劉桂金　 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 吳宣穎