宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第5號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 葉長慶 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物及供犯罪所用之物（112年度聲沒字第289號），本院裁 定如下： 主 文 扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重共計貳點零參玖伍公克 ）、第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘淨重共計拾點零零柒玖 公克），均沒收銷燬之；扣案之吸食器貳組、針筒貳支、分裝勺 壹支、毒品殘渣袋肆包均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告葉長慶基於施用第一級、第二級毒品之 犯意，分別為下列行為： 　㈠於111年1月15日上午某時許，在新北市○○區○○街00號住處， 將海洛因加水放入針筒，以注射之方式，施用海洛因；並將 甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以燒烤吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命。嗣於111年1月16日15時25分許，在上 址住處，為警持拘票執行拘提查獲，扣得甲基安非他命4包 （驗餘總淨重：9.3323公克）、安非他命吸食器1組，復經 警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基 安非他命陽性反應。 　㈡於112年2月28日8時許，在上址住處，將海洛因加葡萄糖放入 針筒，以注射之方式，施用海洛因；並將甲基安非他命置入 玻璃球吸食器內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他 命。嗣於同年月28日14時28分許，在新北市貢寮區澳底漁港 ，因通緝犯身分為警查獲，當場扣得海洛因3包（驗餘淨重 ：2.0395公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.6756公 克）、安非他命吸食器1組、針筒2支、分裝勺1支及毒品殘 渣袋4包，經警採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因及安非他命 、甲基安非他命陽性反應。 　㈢被告上開施用毒品行為，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以1 12年度戒毒偵字第62號為不起訴處分確定，上開扣案之第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物；扣 案吸食器1組、針筒2支、分裝勺1支及毒品殘渣袋4包，均係 供被告吸食之用，屬供犯罪所用之物。爰依毒品危害防制條 例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2 項、第3項之規定聲宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及 專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及 毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又刑法 第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；供犯罪 所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者， 得沒收之，刑法第40條第3項及第38條第2項前段亦有明文規 定。 三、查本件理由欄一㈠扣案之白色或透明晶體4包，經鑑定均檢出 甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院111年3月2日北榮毒 鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽；理由欄一㈡扣 案之白色或透明晶體1包，經鑑定檢出甲基安非他命成分、 扣案白色粉末3包，經鑑定檢出海洛因成分，有臺北榮民總 醫院112年5月1日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書在卷可稽 。又理由欄一㈠扣案之吸食器1組、理由欄一㈡扣案之吸食器1 組、針筒2支、分裝勺1支及毒品殘渣袋4包，均係被告所有 供施用毒品犯行所用之物，業據被告於警詢中自承在卷，並 有新北市政府警察局瑞芳分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表在卷可憑。從而，本件送驗之白色或透明晶體、白色粉末 均既確係違禁物，而前揭扣案物品則為被告所有供犯罪所用 之物，聲請人依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，自無不合 ，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條2項、第3項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　李 岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出 抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 張景欣