公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基交簡字第50號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 歐芳明 上列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第12746號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 歐芳明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案認定被告歐芳明之犯罪事實及證據，除聲請書犯罪事實 欄一第4行犯意補充為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日上午10時30分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、新舊法比較： 　　被告歐芳明行為後，刑法第185條之3第1項於民國112年12月 27日修正公布，於000年00月00日生效施行。惟本次修正係 增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款 規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未 變更，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言 ，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，自 應逕行適用修正後之規定。　 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度沙交 簡字第728號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣30,000元， 於109年10月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲 請書之說明及參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告 本案所犯與構成累犯之前案罪質相同，依其犯罪情節，足見 其主觀上有特別惡性及對刑罰之反應力薄弱，認依據刑法第 47條第1項加重其刑，並無致其所受刑罰過重之虞，爰依法 加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應確知飲酒後駕車涉有 刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超 量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄 弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，理應避免飲酒後駕車行為，惟仍漠視自己生命、一般 往來之公眾及駕駛人之用路安全，仍於酒後駕駛普通重型機 車上路，足見其法治觀念不足，未能記取過錯；復酌其呼氣 酒精濃度達每公升0.27毫克，已逾法定酒精濃度測定標準， 惟幸未肇致車禍事故或他人傷亡之實際危害發生即為警查獲 ；暨其犯後尚能坦承犯行之犯後態度、素行（見臺灣高等法 院被告前案紀錄表），及其智識程度及家庭經濟狀況（見個 人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問 人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本件經檢察官林渝鈞聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　 基隆簡易庭　法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂宗祐 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 　　　臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第12746號 　　被　　　告　歐芳明 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、歐芳明前於民國109年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地 方法院判處有期徒刑3月，並於109年10月22日易科罰金執行 完畢。詎仍不知悔改，於112年11月7日上午9時至10時許， 在新北市瑞芳區魚坑路某工地內飲用保力達後，於同日上 午10時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車上路，嗣 於同日上午10時44分許，行經新北市瑞芳區台2丁線9.5公里 處時，因形跡可疑為警攔查，對其實施吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，因而查悉上情 。 二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告歐芳明於警詢時及偵查中坦承不諱 　　，並有呼氣酒精測驗單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之任意性自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告歐芳明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。且被告本案所為與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段、 法益侵害結果均相同，被告又再犯本案，足認其法律遵循意 識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所指，可能使被告所受刑罰超過 其應負擔罪責之虞，故請依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林渝鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　15 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱品儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。