違反商標法

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基智簡字第1號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 施千翎 上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第12150號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下： 主 文 施千翎犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害 商標權之商品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 扣案如附表侵害商標權商品及數量欄所示之物沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 施千翎明知如附表所示之商標名稱圖樣係由附表所示之商標 權人向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請核准註冊，取 得如附表所示註冊審定號之商標權，指定使用於如附表「指 定使用之商品」欄所示商品，現仍在專用期間內，並明知上 開公司所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內 市場均行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾 所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品，任何人未經該等 商標權人之同意或授權，不得於同一商品或類似商品，使用 相同或近似於此註冊商標商品，而致相關消費者有混淆誤認 之虞，竟基於意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標商品之 犯意，自「淘寶」網站向真實姓名年籍不詳人士購入如附表 所示仿冒商標商品，未經商標權人之授權或同意，於民國11 1年6月27日某時，在基隆市○○區○○路00巷00號7樓，以不詳 方式連結網際網路，登入臉書帳號「小千金精品店」，在臉 書直播販賣上開仿冒商標商品，供不特定人上網瀏覽及下標 購買。適經員警執行網路巡邏勤務時發覺，於111年6月27日 喬裝買家下標訂購，取得如附表所示商品，並送交如附表所 示商標權人委託鑑定之台灣薈萃商標有限公司鑑定確認為仿 冒商品，始悉上情。 二、證據 　㈠被告施千翎於警詢及偵查中之自白。 　㈡「小千金精品店」臉書頁面列印資料、直播畫面擷取照片、 包裹與商品照片、統一超商代收款專用繳款證明（顧客聯） 、交易對話紀錄擷取照片、訂單與付款明細資料、鑑定意見 書、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、授權委任狀及 證明書、商業登記抄本、通聯調閱查詢單、內政部警政署保 安警察第二總隊（刑事警察大隊偵一隊）違反商標法案查扣 物品市值估價表、扣押物品清單及扣案仿冒商標耳環1對（ 含照片）等件在卷可佐。 三、論罪科刑 　㈠本件查獲經過，係由員警先佯裝買家向被告購買其於臉書直 播中所陳列之仿冒商標商品（如附表所示），後經送鑑定為 仿品而查獲（參偵查卷第47頁），實質上員警並無購買真意 ，係為求查緝犯罪、人贓俱獲而佯稱購買，是被告該次販賣 仿冒商標商品之行為，尚未達既遂階段，然商標法並未對販 賣仿冒商標商品未遂之行為加以處罰；參以，依卷存證據資 料所示，本件除員警向被告購買附表所示仿冒商標商品外， 並未查獲被告有販賣仿冒商標商品予他人之情形，尚難認被 告有何其他販賣仿冒商品之行為，其所為應僅止「意圖販賣 而陳列」。 　㈡核被告所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣透過網路方 式而陳列侵害商標權之商品罪。其意圖販賣而持有之低度行 為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，從事服務業，勉強 維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其以透過網路方 式意圖販賣而陳列仿冒商標商品，欠缺保護智慧財產權之觀 念，所為影響商標權人之商譽及收益，並減損我國保護智慧 財產權之國際形象，行為實屬不該，且未與該商標權人和解 ，而徵得其原諒，惟念被告犯後終知坦承犯行，堪認尚有悔 意，參酌本件查獲之仿冒商標商品數量及市值，暨其智識程 度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，核情量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　㈠扣案如附表侵害商標權商品及數量欄所示之物，確為仿冒商 品，有鑑定意見書、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表 及扣案仿冒商標耳環1對（含照片）等件附卷可參，為被告 違反商標法侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定， 不問屬犯人與否，宣告沒收之。　　 　㈡另本件員警基於蒐證之目的，喬裝買家向被告購買仿冒商標 商品，揆諸前開說明，此雖屬法所不罰之販賣未遂，然員警 仍係因被告之非法陳列仿冒商標商品之行為而匯款新臺幣（ 下同）435元（連同其他商品及運費35元，參偵查卷第43頁 ），被告並因此獲有員警支付之上開款項，其中如附表所示 商品售價為100元（參偵查卷第45頁），此部分核屬被告之 犯罪所得，理應依法宣告沒收、追徵。惟本院考量被告上開 取得之如附表所示商品之價金，價值低微，欠缺刑法上之重 要性，爰不予宣告沒收、追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官何治蕙聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 基隆簡易庭 法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蕭靖蓉 論罪科刑附錄法條： 商標法第97條 販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第 一項商品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬 元以下罰金。 前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附表： 編號 商標權人 商標文字/商標 註冊審定號 指定使用之商品 侵害商標權商品及數量 1 瑞士商香奈兒股份有限公司（CHANEL SARL） 「CHANEL」文字及圖樣 00000000 人造珠寶及人造珠寶所鑲製之戒指、手鍊、項鍊、胸針、耳環、耳環夾。 仿冒「CHANEL」商標耳環1對。