毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第135號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 朱俊賓 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官洪榮甫聲請以 簡易判決處刑（112年度毒偵字第1654號），本院判決如下： 主 文 朱俊賓施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、朱俊賓基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 2年9月6日至7日間某時許，在臺北市南港區家樂福附近某公 廁內，以玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午2時50分許， 在基隆市○○區○○街000○0號住處，另案為警執行拘提時查獲 ，並經警採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應而查悉上 情。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、訊據被告對前揭犯罪事實，業於偵查均坦承不諱。本件被告 採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司以EIA（酵素免疫分析法）初步檢驗，再以GC/MS（氣相層 析質譜儀分析法）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反 應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗 報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表 在卷可稽，是被告自白足認與事實相符，堪予採信。 三、被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於112年4月17日執行完畢釋放出所，並經 臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第71號為不 起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可資佐 證。從而，本案事證明確，被告於前次犯施用毒品案件經觀 察勒戒後之3年以內，已再犯本件施用毒品之犯，其犯行堪 可認定，應依法論科。 四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前 經觀察、勒戒後，復施用第二級毒品甲基安非他命，犯後坦 承犯行，及被告施用毒品雖對己身健康戕害甚鉅，然終究非 可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類施用毒品 之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲 ，而係重在彼等行為之矯治，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易 判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 基隆簡易庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 張景欣 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。