妨害名譽

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第19號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林重廷 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第11936號），本院判決如下： 主 文 林重廷犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、核被告林重廷所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 爰審酌被告未能理性控制情緒處理糾紛，逕以侮辱性質之言 語辱罵告訴人馮在朝，貶損對方於社會上之人格及地位，顯 然無視他人之人格尊嚴，所為實屬不該；兼衡其坦承犯行之 犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 ）、犯罪動機、目的、手段、對告訴人所造成名譽損害程度 ；暨考量被告於警詢自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳筱蓉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 基隆簡易庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　呂宗祐 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 附件： 　　　臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第11242號 　　被　　　告　林重廷　男　42歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林重廷於民國112年8月22日15時許，在基隆市○○區○○路00巷 00弄00號2樓（報告書誤載為基隆市○○區○○路00巷000弄00號 ，應予更正）麗景江山社區EF區管理中心內，因繳付宗教活 動搭建棚架保證金事宜，與馮在朝發生口角，詎林重廷竟基 於公然侮辱之犯意，於同日15時21分許，在上址不特定多數 人得以進出並見聞之公共場所，對馮在朝辱罵：「幹你娘」 等語，足以貶損馮在朝之人格及社會評價。嗣經馮在朝報警 處理，為警調閱監視器影像查悉上情。 二、案經馮在朝訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告林重廷經本署傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，核與告訴人馮在朝於警詢及偵查中指訴情 節相符，並經證人即在場之麗景江山社區EF區管理中心行政 助理陳建珍證述歷歷，且有現場監視器錄影畫面光碟1片暨 截圖2張、本署檢察官勘驗筆錄1份在卷可佐，足認被告自白 與事實相符，可堪採信。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　陳 筱 蓉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 蔡 承 佑 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。