違反保護令罪等

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度基簡字第85號 上 訴 人 即 被 告 洪朝芳 上列上訴人即被告因違反保護令罪等案件，不服本院中華民國11 3年1月24日113年度基簡字第85號第一審簡易判決（聲請簡易判 決處刑案號：112年度偵字第6191號），提起上訴，本院裁定如 下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、上訴人即被告洪朝芳雖於其書狀內載明其沒有上訴之意思， 然請求重新量刑並從輕量刑等語，仍屬對於本院113年度基 簡字第85號簡易判決聲明不服，而屬提起上訴，合先敘明。 按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之；對於簡易判決有不服者，準用第3編第1 章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第349條前段、 第362條前段、第455條之1第3項分別定有明文。次按刑事訴 訟文書之送達，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定， 刑事訴訟法第62條亦有明定。復依民事訴訟法第137條第1項 規定，送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人 者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 二、經查，本院113年度基簡字第85號判決正本業於民國113年1 月29日郵務送達至被告位於基隆市○○區○○街000巷0號住所， 因未獲會晤被告本人，乃將該判決正本付與被告之同居人以 為送達乙節，有本院送達證書在卷可憑，揆諸前揭規定，上 開判決已於000年0月00日生合法送達被告之效力。準此，被 告之上訴期間自送達判決之翌日即113年1月30日起算，計至 113年2月19日即行屆滿（113年2月18日為國定假日，應順延 1日），而被告遲至113年2月20日始向本院遞狀提起上訴， 此有本院收狀戳章可憑，業已逾越法定上訴期間。被告之上 訴既屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27 　日 基隆簡易庭　法 官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，提出抗告書狀 ，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 李紫君