竊盜

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度易字第80號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 黃龍祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第105 8號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯竊盜未遂罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日。 事 實 一、乙○○意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年7月17日21時6分許，在基隆市○○區○○路00號全聯福利中心 ，趁店員甲○○疏於看管之際，以自備之手提袋遮掩收銀檯上 之愛心捐款箱（內有新臺幣【下同】300元紙鈔），再用自 備之鐵絲伸入愛心捐款箱內，試圖以鐵絲撈取捐款箱內由甲 ○○管領之金錢，經店內客人及店員甲○○當場制止，未成功取 得愛心捐款箱內之金錢而未遂。 二、案經甲○○訴由基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力 本判決以下所引用之證據，公訴人、被告乙○○於本案言詞辯 論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌該等證據作成或 取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且無顯不可信之 情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論 ，自均具有證據能力。 貳、實體部分 一、訊據被告固坦承其於上開時、地，持自備之鐵絲伸入愛心捐 款箱內撥弄一節，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有 要偷愛心捐款箱內的錢，我是無聊想說我自己都要乞討了， 怎麼會有人把錢放在捐款箱，才會拿鐵絲伸進去撈，但我沒 有要偷錢云云。經查： ㈠、被告於112年7月17日21時6分許，在基隆市○○區○○路00號全聯 福利中心，用自備之鐵絲伸入收銀檯上之愛心捐款箱（內有 300元紙鈔），經店內客人及店員甲○○當場制止，被告未取 得愛心捐款箱內之金錢等情，為被告所是認，並據證人即告 訴人甲○○於警詢時證述明確；復有監視器畫面截圖、現場及 查獲照片等件附卷可查（見112年度偵字第10391號卷第15至 31頁）；另經本院當庭勘驗現場監視器畫面無訛，有本院勘 驗筆錄及畫面截圖等件在卷可考（見本院卷第100至101頁、 第107至109頁），自堪認定為真實。 ㈡、被告雖以前揭情詞置辯。惟查，經本院當庭勘驗現場監視器 畫面，顯示：被告進入店家後，將手中之提袋放上收銀檯， 該提袋遮擋住愛心捐款箱，被告隨後自提袋中拿出鐵絲，在 原先愛心捐款箱的位置上下戳動，且多次改變鐵絲之角度， 被告持鐵絲上下戳動約2分多鐘，店內有其他客人上前與被 告談話，被告即將鐵絲放回提袋中走離收銀檯，但約40秒後 ，被告再次回到收銀檯，將提袋放上收銀檯遮擋住愛心捐款 箱，並持鐵絲在原先愛心捐款箱的位置上下戳動，持鐵絲上 下戳動約1分半鐘左右，被告始收起鐵絲離開等情，有本院 勘驗筆錄及畫面截圖等件在卷可考（見本院卷第100至101頁 、第107至109頁）。併參以被告自承：畫面中該名與我對話 的客人是叫我不要那麼白目，我覺得意思是叫我不要繼續弄 了等語（見本院卷第101頁）。由此可見，被告先使用提袋 遮擋他人視線，再使用鐵絲朝愛心捐款箱內為2次相加至少3 分鐘的上下戳動，中途受到他人嚇阻，仍先假意離去後再次 返回繼續其行為，其顯非僅一時興起、好奇而撥弄愛心捐款 箱。再者，被告於警詢時供稱：我每天都會去全聯吹冷氣， 也看那個愛心捐款箱很久，所以當時才會自備鐵絲嘗試想把 裡面的錢勾出來，但沒成功我就走了等語，益徵被告係有意 以鐵絲勾出愛心捐款箱內之金錢，其有意圖為自己之不法所 有之竊盜犯意及行為，至為灼然。 ㈢、綜上所述，被告所辯無非係事後卸責之詞，不足採信。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 ㈡、被告本案已著手實行竊盜犯行，然尚未達於既遂之程度，為 未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，是依刑法 第25條第2項之規定，減輕其刑。 ㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他 人財產安全造成危害，應予非難；兼衡其否認犯行之犯後態 度、曾有數次竊盜前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查）、被害財物價值（未遂）、犯罪動機、目的 、手段；暨考量其於本院審理時自述學歷為國中肄業，被羈 押前工作是打零工，月收約1萬多元，已離婚，無未成年子 女，家境貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、至被告犯案所持之鐵絲，雖為其所有供本案犯罪所用之物， 然該物品未扣案，且於日常生活中極易取得、價值低廉，更 非專供犯罪使用，堪認不具刑法上重要性，為避免開啟助益 甚微之沒收或追徵程序，過度耗費執行資源而無助於沒收目 的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另行宣告沒收 或追徵價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，判 決如主文。 本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　1　　日 刑事第一庭 法　官　 施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官　連珮涵 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。