聲請觀察勒戒

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第33號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 李禹欣 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第1713號），聲請觀察勒戒（113年度聲觀字第24號），本院裁 定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民 國000年0月00日下午6時許，在新北市汐止區水源路某寺廟 廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒 烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於 翌（24）日下午11時30分許，在基隆市○○區○○路00巷0號馥 嘉商務旅館205號房內為警盤查，扣得被告所有之玻璃球吸 食器1支，復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。爰依毒品危害防制條例第20條 第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（ 地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀 察、勒戒，其期間不得逾2月。毒品危害防制條例第20條第1 項定有明文。 三、經查： 　㈠被告於上開時、地，施用甲基安非他命之事實，業據其於警 詢時坦承不諱。嗣為警經其同意採集其尿液，送請台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）為初 步檢驗，氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，有自願受搜索同意 書、基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、自願受採尿同意書、偵辦毒品案件尿液檢 體對照表（檢體編號：000-0-000號）、扣案物照片、台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年00月00日出具之濫 用藥物檢驗報告、於000年00月00日出具之毒品證物檢驗報 告等件在卷可查，並有玻璃球吸食器1支扣案可證。堪認被 告於上揭時、地，有施用甲基安非他命之行為。　　 ㈡又被告前未曾因施用毒品而經法院裁定令入勒戒或戒治處所 施以觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可考，依首揭法律規定，應送勒戒處所觀察 、勒戒。是聲請人本件聲請，自無不合。 ㈢另按檢察官是否給予施用毒品者為附命完成戒癮治療或其他 條件之緩起訴處分，自得本於毒品危害防制條例第24條之規 定及立法目的，依行政院所頒「毒品戒癮治療實施辦法及完 成治療認定標準」，選擇實施對象、內容、方式與執行之醫 療機構，妥為斟酌、裁量，始予決定，而其裁量結果如認適 於為緩起訴處分者，應於緩起訴處分中說明其判斷依據，如 認為應向法院聲請觀察、勒戒者，則係適用原則而非例外， 法院原則上應予尊重，僅就其認定事實有誤、違背法令，或 其裁量有重大明顯瑕疵等為審查（最高法院103年度臺上字 第2464號判決意旨參照）。而查，被告上開施用第二級毒品 之犯行，經檢察官傳喚未到，且被告另涉犯詐欺等案，經臺 灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，並經臺灣士林地方法院 於113年1月11日以112年度金訴字第912號判決判處罪刑，檢 察官衡酌上開情節，認本案不適合為緩起訴處分，而逕向本 院聲請觀察、勒戒，核屬檢察官職權之適法行使，法院自應 予以尊重。從而，聲請人本件聲請核無不合，應予准許。 四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　蕭靖蓉