定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第105號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾耀鋒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第33號），本院裁定如下： 主 文 曾耀鋒犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人曾耀鋒因犯重利等案件，先後經 附表所示法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定其應執行之刑等語。 二、經查，本件受刑人曾耀輝因犯重利等案件，先後經臺灣新北 地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該 刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考 。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當；又依最高法院110年 度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅攸 關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯 無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言 詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周 全。」予受刑人陳述意見之機會，爰經本院考量法律之外部 性、內部性界線、受刑人所犯如附表所示各罪為偽造文書罪 及重利罪，罪質不同，並衡酌各犯罪時間相距時間、對被告 施以矯正之必要性及被告對於本案並無意見（參本院卷附陳 述意見狀）等情，裁定其應執行之刑如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　　16 　　日 刑事第三庭法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 洪儀君　　　　　　 【附表】受刑人曾耀鋒定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 偽造文書 重利 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月(1次) 有期徒刑6月(2次) 犯罪日期 100年8月25日 102年5月5日至102年5月15日、 102年5月20日至103年6月3日（聲請書誤繕為「102年6月3日至103年6月3日」、 103年4月25日 偵查(自訴) 機關 年 度 案 號 新北地檢103年度調偵字第3477號 基隆地檢105年度偵字第532號、第958號 最後 事實審 法 院 新北地院 基隆地院 案 號 104年度簡字第3092號 112年度易緝字第5號 判決日期 104年8月25日 112年10月24日 確定判決 法 院 新北地院 基隆地院 案 號 104年度簡字第3092號 112年度易緝字第5號 確定日期 104年10月1日 112年11月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 新北地檢104年度執字第16457號（已執畢） 基隆地檢113年度執字第172號 （編號2所示之罪，經原審判決定應執行有期徒刑9月確定）