聲請發給卷內證物

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第137號 聲 請 人 即 告訴人 朱振霖 上列聲請人即告訴人因被告吳進益涉犯傷害案件（本院113年度 基簡字第200號），聲請閱覽並複製卷證，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人朱振霖（下稱聲請人）因被 告吳進益涉犯傷害案件，聲請閱覽並複製卷內之診斷證明書 影本、機車維修估價單影本等語。 二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；刑事 訴訟法第33條之規定，於被告或自訴人之代理人準用之；告 訴人於審判中委任之代理人，準用刑事訴訟法第33條規定， 但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、 抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1第2 項分別定有明文。是依上開條文得檢閱卷宗及證物並得抄錄 或攝影之人，應僅限於具有律師身分之告訴代理人而已，並 不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業 倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸刑事訴訟法 第271條之1第2項但書規定即明（最高法院105年度台抗字第 1025號裁定參照）。 三、經查，聲請人為本院113年度基簡字第200號被告吳進益涉犯 傷害案件之告訴人，而聲請人未委任具律師資格之人為告訴 代理人，依上開說明，本案聲請於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第一庭 法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　連珮涵