定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第52號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳剛 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第9號），本院裁定如下： 主 文 陳剛犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳剛因違反毒品危害防制條例案件， 先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均確定在案，有各裁判書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表等件在卷可參。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最 後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 。又依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「 定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會，程序保障更加周全。」予受刑人陳述意見之機會，經本 院考量法律之外部性、受刑人所犯如附表所示各罪均為施用 第二級毒品罪，罪質相同，並衡酌各犯罪時間相距時間非長 、對被告施以矯正之必要性及經本院函詢被告對於本案定應 執行刑之刑度，其未具狀表示意見等情，裁定其應執行之刑 如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 23 　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭法 官 周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 洪儀君　　　　　　 【附表】受刑人陳剛定應執行刑案件一覽表 編 號 １ ２ (以下空白) 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年4月23日 112年5月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度毒偵字第751號 基隆地檢112年度毒偵字第912號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基原簡字第37號 112年度基原簡字第47號 判決日期 112年7月7日 112年8月15日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基原簡字第37號 112年度基原簡字第47號 確定日期 112年10月16日 112年12月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢112年度執字第2258號 基隆地檢113年度執字第74號