聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第70號 113年度聲字第97號 聲 請 人 即 被 告 譚火凰 選任辯護人 游文愷律師 張漢榮律師 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第346號 ），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告譚火鳳因案情已確定明朗，宣 判日期確定，羈押所述之理由業已消失。被告從案發至今皆 已坦承所有犯罪事實，願以新臺幣（下同）15至20萬元做為 交保金等語。 二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停 止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查，被告於 準備程序、審理程序時均坦承全部犯行，並有卷內相關事證 及證人指述，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項販 賣第一級、第二級毒品罪共計二十罪，均犯罪嫌疑重大。又 本案業於民國113年1月11日言詞辯論終結，訂於113年2月1 日宣判，被告既查承犯行，可預期法院將判處重刑，衡情一 般人於面臨重刑時容有趨吉避凶之逃避心態，倘准以具保停 止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加；再審酌本案雖已辯論終 結宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行 ，且本案辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔 保執行之必要性，是本院綜合上情，認有相當理由足認被告 有逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因，且經本院斟酌命被告 具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審 判或執行程序之順利進行，是被告之聲請尚難准許，應予駁 回。 三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1 　日 刑事第四庭 審判長 法 官 劉桂金 　　　　　　　　　 法 官 姜晴文 　　　　　　　　　 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。　 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 張景欣