宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第七八四號 　　聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請宣告沒收（九十年度聲沒字第 二五五號），本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按違禁物得單獨宣告沒收；又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，固為刑法第 四十條後段、第三十八條第一項第一款、第二項所規定，然該違禁物苟係屬於第 三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷（最高法院七十一 年台上字第七五四號判例參照）。 二、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經台灣基隆地方法 院檢察署檢察官以八十九年度毒偵字第一六Ｏ一號為不起訴處分，扣案之第一級 毒品海洛因（驗餘淨重Ｏ‧一七公克）係違禁物，爰依前述規定聲請宣告沒收等 語。惟查本件違禁物毒品海洛因，係基隆市警察局第一分局員警於民國八十九年 七月四日凌晨一時三十分許，在基隆市仁愛區中泰賓館三一Ｏ室，查獲陳香君（ 五十九年四月一日生）持有該扣案毒品及注射針筒一支。陳香君於警訊時冒用甲 ○○之名應訊，而為檢察官查明屬實，並將陳香君以九十年度偵字第二一五五號 偽造文書罪嫌，聲請本院基隆簡易庭以簡易判決處刑，有聲請簡易判決處刑書一 份在卷可證。是被告陳香君持有本件扣案毒品是否違禁，尚未依法查明，聲請人 徒以被告甲○○業經處分不起訴確定，即聲請本院裁定沒收扣案毒品，揆諸前開 說明，其聲請自有未合，不應准許。 三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭 法 官 陳 培 仁 右正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之 理由，抗告於臺灣高等法院。 書記官 明 祖 斌 中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日