返還扣押物

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第515 號 聲請人　甲○○ 　　　　　　　　2 樓 被　告　乙○○ 　　　　　　　 （另案於臺灣基隆監獄執行中） 上列聲請人因被告乙○○搶奪案件（本院96年訴字414 號），聲 請發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被害人甲○○民國96年間遭搶奪一 案，業經本院判決暨臺灣基隆地方法院以96 度訴字第414 號判決確定，該案扣得被害人之手機1支及新臺幣（下同）3 ,000 元迄今尚未發還，爰依法聲請返還該扣押物等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人，刑事訴訟法第142 條第1 項定有明文。 三、經查：聲請人即被害人甲○○遭被告乙○○強盜案件，業經 本院以96年度訴字第414 號判處徒刑並業已確定。然審閱上 開案件全卷，本案雖扣得其他被害人所有之手機5 支，惟非 屬聲請人所有且均已發還，此有贓物認領保管單正本5 紙及 被害人警詢筆錄在卷可稽，因而，本案並未扣押聲請人遭搶 並為其所有之手機，故聲請人上開聲請為無理由。再查，本 案被告遭查獲時，警方雖扣得其隨身攜帶之金額15,000元， 且被告亦承認該筆金額係搶奪而來，惟現已無法區分該筆扣 押金額中是否包含聲請人遭搶之金額3,000 元，且聲請人亦 無提出相關證據證明該筆扣押款項中包含其遭被告搶奪之上 開金額，故聲請人上開聲請均為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 14 日 　　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　何怡穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀 (應附繕 本)，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭梅君